Постанова № 91583669, 16.09.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1514/20

Провадження № 3/576/842/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.07.2020 року о 18 год. 40 хв. у м. Глухів на вул. Курлука, 14, керував мопедом SUZUKI, без державного номеру, у стані алкогольного сп`яніння, показник газоаналізатора Alcotest 6820 склав 0,45 проміле. Від проходження огляду в Глухівській лікарні відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.9а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.07.2020 року о 15 год. 40 хв. у м. Глухів на вул. Суворова, керував мопедом SUZUKI, без державного номеру, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло) від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так в Глухівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся поштою. Однак, усі повістки повернуті працівниками поштового зв`язку без вручення із позначками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повернути до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови,

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколів від 11 та 12 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, з довідок Укрпошти на повернутих до суду конвертах з кореспонденцією щодо розгляду справи, які неодноразово надсилались правопорушнику ОСОБА_1 , вбачається, що останній відсутній за адресою, вказаною у протоколі. Номер телефону чи інші можливі засоби зв`язку з ОСОБА_1 в протоколі не вказані.

Згідно абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушенні, складені без додержання вимог статі 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянуто згідно чинного законодавства, і суд позбавлений можливості винести у справі законне та обґрунтоване рішення, тому повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко