Рішення № 91583608, 16.09.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1151/20

Номер провадження 2-о/573/43/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що з листопада 2018 року по 06 вересня 2019 року проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 як чоловік і дружина. Згодом вона завагітніла та вони почали чекати спільну дитину. ІНФОРМАЦІЯ_1 її цивільний чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилася донька ОСОБА_3 . Дані про народження дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто з її слів. Зазначає, що встановлення факту батьківства необхідно їй для подальшого оформлення соціальних виплат та державних гарантій. Посилаючись на викладене, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 липня 2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дрозденко М.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , її представника - адвоката Дрозденка М.М., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерті (а. с. 7).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 13 липня 2020 року депутата Великолепетиської селищної ради Рудакова О.В. та довідки виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради Херсонської області №1462 від 13 липня 2020 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 2018 року до дня своєї смерті останній проживав за вказаною адресою та вів спільне господарство разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 39, 40).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записано ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а. с. 8).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 19 листопада 2019 року №00024613229 відомості про батька ОСОБА_3 були внесені до актового запису за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 9).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є відповідно матір`ю та сестрою померлого ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтвердили, що за життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, якою була вагітна ОСОБА_1 і яка народилася після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вони підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом двох років до дня смерті останнього мешкали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 15 вказаної постанови суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України . Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 3, код ЄДРПОУ 22597978) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , щодо ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білопіллі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя