Постанова № 9158349, 14.04.2010, Коломацький районний суд Харківської області

справа № 3-72/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року с. Різуненково

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником Спільного Українсько-Німецького ТОВ «Ентранс», раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2010 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки Спільного Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю “Ентранс”, , код: 20023138, 61111 Коломацького району, Харківської області, с. Мирошниківка вул. Лугова, 17, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Спільного Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю “Ентранс» , несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати орендної плати за землю, терміном сплати 30 січня 2010 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобов’язанню по орендній платі за землю складає в сумі 853,92 грн., факт порушення встановлено актом від 10 лютого 2010 року № 159/15-024/20023138.

В результаті було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього провести без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі № 6 серії КН № 979376 від 10 лютого 2010 року про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1632 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: