Ухвала суду № 91583314, 11.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5018/20

Провадження №2/487/2151/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, в якій позивач просить: визнати за нею право власності на 1/6 частину будівельних матеріалів, які були використані під час виконання робіт по переплануванню житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, позивач просила, відстрочити сплату судового збору, оскільки потрібна оцінка вищевказаного майна, витребувати з нотаріальної кантори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що позивачем у порушення вимог вказаних статей:

- не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, позивачем не сплачено судовий збір, а натомість заявлено клопотання про відстрочку його сплати, оскільки на даний час немає можливості зазначити ціну позову, так потрібна грошова оцінка на 1/6 частину будівельних матеріалів, які були використані під час виконання робіт по переплануванню житлового будинку АДРЕСА_1 .

Проте, аналізуючи п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення судового збору не відповідає ст. 136 ЦПК України, оскільки за відсутності грошової оцінки вищевказаного майна позивач повинна була сплатити мінімальний розмір судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн., а в подальшому, за наявності висновку експерта позивач лише за потреби, повинен буде доплатити судовий збір.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні доказів сплати судового збору.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313171206000014003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.М. Афоніна