Постанова № 91583306, 16.09.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
16.09.2020
Номер справи
477/1426/20
Номер документу
91583306
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 477/1426/20 Провадження № 3/477/990/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області 20 березня 2005 року,

до адміністративної відповідальності за статтею 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №477/1426/20 та №477/1428/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 122-4 та 124 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1426/20, залишивши номери проваджень 3/477/990/20, 3/477/991/20.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2020 року, серії БД, №416709, та встановлено під час розгляду справи 28 липня 2020 року близько 14-10 години ОСОБА_1 в м. Миколаєві, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2 , починаючи рух заднім ходом із заїзного карману по вул. Троїцька в районі будинку 157-Б «Авторинок», не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 31108, державний знак НОМЕР_3 , який був припаркований поруч з ним, чим порушила пункти 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

Крім цього, з огляду на протокол про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2020 року, серії БД, №416710, та встановлено під час розгляду справи 28 липня 2020 року близько 14-10 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по вул. Троїцька в районі будинку 157 Б «Авторинок» був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 А Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушниці відносно місця зіткнення, письмові поясненнями правопорушника, в яких останній припускає можливість скоєння зіткнення, письмові пояснення потерпілого, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 477/1426/20, 477/1428/20, номером провадження 3/477/990/20, 3/477/991/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП та статті 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1426/20, залишивши номера проваджень провадження 3/477/990/20, 3/477/991/20.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4КУпАП, статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (рахунок UA 90899980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA438999980313010149000014001, Одержувач Миколаївське ГУК/Микола. обл/21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91583306 ?

Документ № 91583306 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91583306 ?

Дата ухвалення - 16.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91583306 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91583306, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 91583306, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91583306 відноситься до справи № 477/1426/20

Це рішення відноситься до справи № 477/1426/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91583303
Наступний документ : 91583307