Ухвала суду № 91583228, 16.09.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/184/20

У Х В А Л А

про самовідвід судді

"16" вересня 2020 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третіх осіб: Приватного підприємства "Коренковська", Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третіх осіб: Приватного підприємства "Коренковська", Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями 15.09.2020 року зазначена справа була розподілена судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановському А.О.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В провадженні судді Тустановського А.О. перебувала цивільна справа № 472/1390/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

23 квітня 2020 року суддею було винесено ухвалу про самовідвід по цивільній справі № 472/1390/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Сторонами по даним цивільним справам є одні й ті ж самі особи, що є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) суддя може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини( рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України" від 28.10.1998 року у справі " Ветштан проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для довіри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

З метою забезпечення права сторін на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом та усунення будь-яких обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об`єктивності, суд вважає, що є підстави для заявлення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/184/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третіх осіб: Приватного підприємства "Коренковська", Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області матеріали справи № 472/184/20 для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.