Ухвала суду № 91583095, 14.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4823/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) Савойник Р.П. про визначення частки майна боржника

в с т а н о в и в:

17.08.2020 року начальник Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) Савойник Р.П. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника, в якому просить визначити 1/3 частку у майні боржника ОСОБА_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , для подальшої її реалізації на аукціоні.

В поданні зазначав про те, що на виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №61568705 з виконання виконавчого листа № 466/4823/19, виданого 12.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в розмірі 149190,78 грн.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 перебуває на праві приватної спільної сумісної власності – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 по 1/3 частці.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного та фактичного виконання рішення суду, просить подання задовольнити.

Представник Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримує подання в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що подання начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) Савойник Р.П. про визначення частки майна боржника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що на виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №61568705 з виконання виконавчого листа № 466/4823/19, виданого 12.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в розмірі 149190,78 грн.

Станом на 17.08.2020 року борг не сплачений, боржник не вживає жодних заходів для сплати боргу.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №204630604 від 18.03.2020 року боржник ОСОБА_1 являється співвласником (спільна сумісна власність) квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно співвласниками даної квартири являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 23 вересня 2004 року, боржник ОСОБА_1 є одним з трьох співвласників квартири АДРЕСА_1 . Форма власності на вказану квартиру – приватна спільна сумісна.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що подання начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) Савойник Р.П. про визначення частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає до задоволення, оскільки державним виконавцем було встановлено відсутність іншого виду чи предмету майна, на яке необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

подання задовольнити повністю.

Визначити 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві приватної спільної сумісної власності.

Копію даної ухвали направити до Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук