Рішення № 91582518, 10.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13499/18

Провадження №2/523/2338/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

за участю секретаря – Круглікова О. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в залі суду №5 в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2018 ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи позов тим, що він є її рідним племінником.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою 17,4 кв.м., яка належала на підставі свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Ленінський-33», видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 07 квітня 2000 за № 84.

Під час життя спадкодавець - ОСОБА_2 01 листопада 2010 року склала заповіт, який був посвідчений Джулай Світланою Володимирівною, приватним нотаріусом Одеського МНО. Згідно заповіту ОСОБА_2 , на випадок смерті зробила розпорядження про те, що усе її майно, де б воно не було та з чого не складалося, і взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право, заповідає ОСОБА_1 , 1962 року народження (позивач по справі).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача, не має.

27 грудня 2017р., позивач - ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеської області Калінюк Гани Олександрівни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, згідно листа цього нотаріуса від 27.12.2017 за № 491/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні вказаної заяви у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством України, тому йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку.

Суд вважає, що позивач пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин з огляду на наступні обставини.

Позивач здійснював всі обов`язки, пов`язані з похованням померлої тітки ОСОБА_2 , що підтверджується рахунком фактурою № б\н від 07.10.2016, договором-замовленням від 07.10.2016р. між СПД ОСОБА_3 і позивачем, л.с.28,29.. Зокрема, смерть рідної тітки ОСОБА_2 спричинила позивачу моральні страждання та хвилювання, які посилювалися тим, що на час її смерті був тяжко хворим батько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та потребував догляду з боку позивача. У зв`язку з цими обставинами позивач, після виконання всіх заходів щодо організації поховання своєї тітки, був вимушений повернутися до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення догляду за своїм батьком, за стан здоров`я якого він дуже хвилювався.

Після померлої тітки позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно померлої, у т.ч. в квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 34,3 кв.м.Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач, що і відображено в заповіті, а л.с.100 знаходиться копія даного заповіту, надісланого приватним нотаріусом ОМНО Джулай С.В. та також повідомлено , що у результаті запиту до Спадкового реєстру спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не виявлено л.с.99 .

Померла ОСОБА_2 приходиться рідною тіткою позивачеві л.с. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.01.2017р. л.с.26,27. У зв`язку із смертю батька позивач займався організацією та проведенням його поховання, поминками, облаштуванням його могили. Морально-психологічний стан позивача у звязку із смертю двох близьких родичів( батька та тітки) значно погіршився. Він довгий час не міг прийти до тями та своєчасно приїхати до Одеси для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 . Іншою причиною несвоєчасності звернення позивача до нотаріуса з цього питання було те, що він не міг знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Від представника позивача, надійшла заява про розгляд справи по суті за його відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи по суті у відсутність представника Одеської міської ради, Одеська міська рада позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову.

10 серпня 2020р. адв. ОСОБА_5 представлено суду копія ухвали Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2020р. щодо зупинення апеляційного провадження по справі №523/8889/18-ц № провадження22-ц/813/1660/20 ,за заявою ОМР про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановленим цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, що також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 від 07 жовтня 2016 року, копією заповіту ОСОБА_2 від 1 листопада 2010 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ,серії НОМЕР_2 від 21 січня 1962 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 11 січня 2017 року 1-АЯ N НОМЕР_3 .

Поважність пропуску позивачем встановленого строку на подання заяви про прийняття спадщини полягає у наступному.

Позивач зареєстрований та фактично мешкає на непідконтрольній України території , саме у Автономній республіки Крим в м. Алушта. Після здійснення позивачем поховання своєї тітки ОСОБА_2 в жовтні 2016року в місті Одеса, він був вимушений поїхати до АР Крим доглядати хворого батька ОСОБА_4 ,1935р. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , займатись організацією поховання і здійсненням релігійних обрядів у разі смерті людини, тому позивач не мав можливості прибути до міста Одеси з АР Крим і подати у строк, особисто відповідну заяву нотаріусу.

Позивач ОСОБА_1 здійснював всі обов`язки, пов`язані з похованням померлої тітки ОСОБА_2 , що підтверджується рахунком фактурою № б\н від 07.10.2016, договором-замовленням від 07.10.2016р. між СПД ОСОБА_3 і позивачем, л.с.28,29.

Зокрема, смерть рідної тітки ОСОБА_2 спричинила позивачу моральні страждання та хвилювання, які посилювалися тим, що на час її смерті був тяжко хворим батько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та потребував догляду з боку позивача. Усі ці обставини у сукупності привели до того, що позивач пропустив встановлений строк на подачу заяви до нотаріуса.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 від 30 травня 2008 року №7 п.24 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що встановлений строк на прийняття спадщини, пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної істанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюєтья з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Складання повного рішення (постанови) суду відбувається згідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2020 року.

Суддя