Ухвала суду № 91582214, 16.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21587/17

Провадження № 2/522/1547/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Фомічова І.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №11-001442-01 від 12.11.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №11-001442-01 від 12.11.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

Під час судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Фомічова І.О. надійшла заява про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33):

- щорічні декларації судді Приморського районного суду м. Одеси Терьохіна Сергія Євгеновича, щодо доходів та майна за період з 2010 по 2014 роки на виконання вимог ст.ст. 1,4,12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» (чинного на вказаний період);

- складені власноруч та підписані заяви на щорічні та додаткові відпустки судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , подані ним в період 2010-2014 років на підставі ст.ст. 12 та 25 ЗУ «Про відпустки».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Фомічов І.О. просив заяву задовольнити. Пояснив, що зазначені документи необхідні у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 з метою подальшого призначення судової експертизи. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не заперечував щодо клопотання про витребування доказів.

Оцінивши наведені підстави щодо вжиття заходів для з`ясування обставин справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,95,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Фомічова І.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №11-001442-01 від 12.11.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA - задовольнити.

Витребувати від Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33):

- щорічні декларації судді Приморського районного суду м. Одеси Терьохіна Сергія Євгеновича, щодо доходів та майна за період з 2010 по 2014 роки на виконання вимог ст.ст. 1,4,12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» (чинного на вказаний період);

- складені власноруч та підписані заяви на щорічні та додаткові відпустки судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , подані ним в період 2010-2014 років на підставі ст.ст. 12 та 25 ЗУ «Про відпустки».

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) - до виконання.

Витребувані ухвалою оригінали надати головуючому по справі.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко