
Справа №522/9944/18
Провадження №1-кс/522/328/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
14 вересня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Попревич В.М.,
секретар судового засідання - Шараєва О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні № 120181605000028801 від 13.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сокаль, Львівської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працює, одружений, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - Шадріна Ю.С.,
обвинувачені – ОСОБА_1 ,
захисник - Мастюк К.Ю.,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-КК України.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка, який був належним чином сповіщений про час, дату та місце судового розгляду справи, не зважаючи на письмове зобов`язання, на судовий виклик не з`явився.
Обвинувачений та захисник, вважали за необхідне задовольнити клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - складає 2102 гривень.
Суд бере до уваги той факт, що наразі судовий розгляд суттєво затягується, у зв`язку із невиконанням свідком його процесуальних обов`язків. Про обов`язок явки до суду свідок був повідомлений належним чином, та в матеріалах кримінального провадження є відомості про отримання свідком повістки про виклик до суду. Невиконання свого процесуального обов`язку є безумовною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. З урахуванням чого, суд приходить до висновку, про необхідність застосування приводу, для забезпечення явки свідка до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 327, 372, 318-380, КПК України, суд -,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 231 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Виконання приводу доручити працівникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №120181605000028801 від 13.05.2018 року.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 01 жовтня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
14.09.2020
Судове рішення № 91582006, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9944/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: