Ухвала суду № 91581830, 15.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9563/20

Провадження № 2/521/2840/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Петренчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі 521/9563/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року представник відповідачів - ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі 521/9563/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якому просила суд:

?залучити Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на стороні відповідачів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 15.09.2020 року, без його особистої участі. Представник відповідачів подала до суду заяву, в якій просила слухати справу, призначену на 15.09.2020 року, без її особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у вищевказаній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області в позовній заяві ставить вимогу про виселення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з займаної житлової площі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, враховуючи все вищевикладене вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Статтею 223 ЦПК України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 76, 81, 84, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі 521/9563/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до розгляду цивільної справи № 521/9563/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - на 22.10.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: