Ухвала суду № 91581534, 16.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26140/20

Провадження № 1-кс/947/14022/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судових засідань Четвертак О.І., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Бельського Р.О. про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого суддя з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12020166480000110 від 04.08.2020 р. щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12020166480000110 від 04.08.2020 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

-заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 від 03.08.2020;

-пояснення від ОСОБА_1 від 03.08.2020;

-пояснення від ОСОБА_2 від 03.08.2020;

-огляд місця події за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 170а;

-постановою дізнавача-інспектора СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Петровської Е.П. від 04.08.2020, якою визнано та долучено в якості речових доказів вилучені в ході ОМП предмети;

-клопотання про арешт майна від 05.08.2020;

-ухвалу слідчого судді Київського РС м. Одеси Федулеєвої Ю.О. від 07.08.2020 по справі № 947/21870/20, провадження №1-кс/947/11691/20 про повернення клопотання про арешт майна;

-характеризуючи матеріали.

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 до Чергової частини Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.08.2020 близько 16:00 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушка, буд. 22-Б, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Інфінікс" (IMEI надастьпізніше), гаманець у якому знаходилися гроші та документи, які належать заявнику. Сума матеріального збитку встановлюється (ЖЄО 15158).

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-Прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 від 03.08.2020;

-відібрано пояснення від ОСОБА_1 від 03.08.2020;

-відібрано пояснення від ОСОБА_2 від 03.08.2020;

-04.08.2020 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 170а;

-04.08.2020 постановою дізнавача-інспектора СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Петровською Е.П. визнано та долучено в якості речових доказів вилучені в ході ОМП предмети;

-Скеровано клопотання про арешт майна від 05.08.2020;

-Отримано ухвалу слідчого судді Київського РС м. Одеси Федулеєвої Ю.О. від 07.08.2020 по справі № 947/21870/20, провадження №1-кс/947/11691/20 про повернення клопотання про арешт майна;

-Зібрані характеризуючи матеріали.

07.08.2020 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». 07.08.2020 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ ТаїровськогоВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Доводи сторін.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Мотивація суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020166480000110 від 04.08.2020 р. щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за фактом того, що 03.08.2020 до Чергової частини Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.08.2020 близько 16:00 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушка, буд. 22-Б, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Інфінікс" (IMEI надасть пізніше), гаманець у якому знаходилися гроші та документи, які належать заявнику. Сума матеріального збитку встановлюється (ЖЄО 15158).

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дізнавачем СД Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 від 03.08.2020; відібрано пояснення від ОСОБА_1 від 03.08.2020; відібрано пояснення від ОСОБА_2 від 03.08.2020; 04.08.2020 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 170а; 04.08.2020 постановою дізнавача-інспектора СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Петровською Е.П. визнано та долучено в якості речових доказів вилучені в ході ОМП предмети; скеровано клопотання про арешт майна від 05.08.2020; отримано ухвалу слідчого судді Київського РС м. Одеси Федулеєвої Ю.О. від 07.08.2020 по справі № 947/21870/20, провадження №1-кс/947/11691/20 про повернення клопотання про арешт майна; зібрані характеризуючи матеріали.

У зв`язку з тим, що 07.08.2020 року дізнавачем – інспектором сектору дізнання Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №12020166480000110 від 04.08.2020 р. з ч.1 ст. 185 на ч.2 ст. 185 КК України, змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12020166480000110 від 04.08.2020 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12020166480000110 від 04.08.2020 р. щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12020166480000110 від 04.08.2020 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Бельського Р.О. про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку – задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12020166480000110 від 04.08.2020 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12020166480000110 від 04.08.2020 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

-заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 від 03.08.2020;

-пояснення від ОСОБА_1 від 03.08.2020;

-пояснення від ОСОБА_2 від 03.08.2020;

-огляду місця події за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 170а;

-постанови дізнавача-інспектора СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Петровської Е.П. від 04.08.2020, якою визнано та долучено в якості речових доказів вилучені в ході ОМП предмети;

-клопотання про арешт майна від 05.08.2020;

-ухвали слідчого судді Київського РС м. Одеси Федулеєвої Ю.О. від 07.08.2020 по справі № 947/21870/20, провадження №1-кс/947/11691/20 про повернення клопотання про арешт майна;

-характеризуючих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.