Ухвала суду № 91581475, 16.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 1512/6660/2012

Провадження № 6/947/416/20

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

16.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий - суддя Куриленко О.М.

за участю представника заявника Бондарева Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1512/6660/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700) дублікат виконавчого листа №1512/6660/2012, виданого 18.04.2012 року Київського районного суду міста Одеси щодо боржника ОСОБА_1 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Бондарев Роман Володимирович у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Боржник по справі у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/6660/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2013 року позов Комерційного банку «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра», м Одеса, вул. Космонавті в, 36, к/р НОМЕР_1 , МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № ОД14/02/2008/840-К/40 від 20 лютого 2008 року у розмірі 613137 гривень 00 копійок.

16 квітня 2020 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено; замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» (місцезнаходження. 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, код ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Київським районним судом м Одеси у справі №1512/6660/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № ОД14/02/2008/840-К/40 від 20 лютого 2008 року.

11 жовтня 2016 року постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1512/6660/2012, виданого 18.04.2012 року Київським районним судом м. Одеси.

05 червня 2019 року постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчий лист №1512/6660/2012, виданий 18.04.2012 року Київським районним судом м. Одеси, повернуто стягувачу. Виконавчий документ було повернуто на підставі п.7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом пункту 1 Акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року серед числа оригіналів кредитної справи № ОД14/02/2008/840-К/40 від 20 лютого 2008 року ОСОБА_1 та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінал виконавчого листа №151266602012, виданого 18.04.2012 року Київського районного суду міста Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 .

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з даною заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , всі провадження щодо цього боржника є завершеними, отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №1512/6660/2012, виданий 18.04.2012 року Київського районного суду міста Одеси.

Окрім того, листом Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) №33058 від 28.05.2020 повідомлено, що станом на 28 05 2020 на виконанні у відділі вказаний виконавчий документ не перебуває.

Отже, суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, так як рішення суду набрало законної сили, але не виконувалось, оскільки виконавчий лист було втрачено.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи – відсутні.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Судове рішення (постанова, ухвала) – це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1512/6660/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700) дублікат виконавчого листа №1512/6660/2012, виданого 18.04.2012 року Київським районним судом міста Одеси щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.