Ухвала суду № 91581257, 15.09.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

15.09.2020

Справа № 497/423/2020

Провадження № 2/497/367/2020

Номер рядка звіту 41

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження

"15" вересня 2020 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати товару за договором поставки та про стягнення відсотків за користування чужими коштами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати товару за договором поставки та про стягнення відсотків за користування чужими коштами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА".

15.09.2020 року від представника відповідача надійшло уточнененя до клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (а.с.55), згідно якої на розгляд та вирішення експерта запропоновано поставити певні питання, та яка містить твердження щодо гарантування оплати за проведення експертизи.

Матеріали справи містять заяви позивача (а.с.22,36,73) про розгляд справи за її відсутністю та з запереченнями щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, та доводи заяви позивача, якою вона просить залишити без задоволення клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Ст.103 ЦПК України регламентовано, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З клопотання про призначення експертизи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заперечує наявність в нього боргу перед позивачем, стверджуючи, що не укладав з позивачем ФОП ОСОБА_1 письмового договору щодо придбання в неї товару, оскільки розрахувався в повному обсязі готівкою в повному обсязі за придбання в неї останнього разу товару як фізична особа, а доказ, який позивач надала суду на підтвердження своєї вимоги - договір поставки №07/02/18-25 від 07.02.2018р. мід двома юридичними особами, та видаткову накладну №28 від 07 лютого 2018 року - є підробленими, фіктивними, що приховують зовсім інші правовідносини, і це підтверджується тим фактом, що вони (докази), не містять оригінального підпису позивача - лише підроблені підписи, а також містять неточності, які виключають можливість вважати їх належними документами.

Проте, на думку відповідача та його представника, матеріали справи містять зразки оригінального підпису позивача, які є достатнім матеріалом для порівняння з підписом у вищевказаному головному доказі та проведення, у зв`язку з цим, почеркознавчої експертизи.

Так, в уточненій заяві про призначення експертизи, представник відповідача, стверджуючи, що в нього та відповідача є обґрунтовані сумніви щодо оригінальності підпису позивача на основних письмових доказах - договорі поставки №07/02/18-25 від 07.02.2018р. та видатковій накладній №28 від 07 лютого 2018 року, вказує на розташування цих доказів в матеріалах справи: на а.с.38-41 та 42. Одночасно, як на оригінальність підпису позивача, представник посилається на докази, які містяться в матеріалах справи на аркушах справи: 3, 5-7, 8-22, 36-37, 74, 76-77-81, 99, тобто, стверджує, що до останнього переліку аркушів справи входять документи, які мають оригінальний підпис, проставлений позивачем власноручно.

Враховуючи те, що з`ясування питання щодо виконані підписів у договорі позивачем має значення для справи, для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для призначення почеркознавчої експертизи.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.103, 104, 133, 136, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – представника відповідача ОСОБА_2 – щодо призначення почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати товару за договором поставки та про стягнення відсотків за користування чужими коштами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА", на вирішення якої поставити наступне питання:

- Порівняти особисті підписи, зроблені від імені позивача ОСОБА_1 , та надати відповідь, чи проставлені вони однією й тією ж самою особою: у договорі поставки товару №07/02/18-25 від 07 лютого 2018 року у графі "Поставщик" (на а.с.38-41) та у видатковій накладній №28 від 07 лютого 2018 року у графі "Поставщик" (на а.с.42), у порівнянні з підписами, що проставлені, на твердження відповідача та його представника, особисто позивачем ОСОБА_1 , - на інших письмових доказах, що розташовані в матеріалах даної цивільної справи на наступних аркушах справи: а.с.3 (зворот, підпис на позовній заяві), а.с.5-7 (як завірчі підписи копій письмових доказів), 8 (на рахунку заборгованості); а.с.9-21 (як завірчі підписи копій письмових доказів), а.с.22 (на клопотанні позивача), а.с.36 (на клопотанні позивача); а.с.37 (на заяві позивача); а.с.73,74-зв. (на запереченнях позивача щодо залучення третьої особи та проведення експертизи); а.с.76-зв (на відповіді на відзив); а.с.77-81 (як завірчі підписи копій письмових доказів), та на а.с.99 (підпис на заяві позивача);

- Чи виконані особисто позивачем ФОП ОСОБА_1 підписи у договорі поставки товару №07/02/18-25 від 07 лютого 2018 року у графі "Поставщик" (на а.с.38-41);

- Чи виконаний особисто позивачем ФОП ОСОБА_1 підпис у видатковій накладній №28 від 07 лютого 2018 року у графі "Поставщик" (на а.с.42);

Встановити строк для про ведення експертизи, що не може перевищувати 30 днів з моменту отримання ухвали про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (065026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №497/423/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова