Ухвала суду № 91581119, 10.09.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 513/170/20

Провадження 1-кп-492/80/20

УХВАЛА

про відвід прокурора

10 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді– Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання – Богдан А.І.,

за участю прокурора – Цитко Н.С.,

захисника-адвоката Дукіна С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Кожокар Т.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушен (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушен (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – Дукіним С.В. було заявлено відвід прокурора Цитко Н.С. на підставі ст. 37 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор покладається на розсуд суду.

Потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання про відвід прокурора.

Суд вислухавши клопотання захисника та думку учасників приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КПК України якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36,частиною третьою статті 313,частиною другою статті 341цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як вбачається з Постанови про внесення змін до складу групи прокурорів від 02.03.2020 року було внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020160420000004 від 12.01.2020 року.

Зміни були внесені у зв`язку з «навантаженням на процесуальних керівників та віддаленістю суду тощо, прокурори, з призначених до складу групи, у первинному складі не можуть якісно здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та підтримувати державне (публічне) обвинувачення в судах.»

Кримінально процесуальним кодексом України, а саме ст. 37 КПК України передбачено порядок призначення та заміни прокурора з якого вбачається, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення, також визначено підстави та порядок утворення групи прокурорів та заміни прокурора, про те КПК України не передбачено можливості внесення змін до групи прокурорів шляхом призначення додаткових прокурорів після початку досудового розслідування.

Таким чином призначення прокурора Цитко Н.С. відбулося у спосіб не передбачений КПК України, оскільки прокурора в супереч ст. 37 КПК України було призначено вже під час досудового розслідування, а не з початку досудового розслідування, або замінено у порядку передбаченому ч. 2, 3 ст. 37 КПК України.

З огляду на вище викладене, а також те що державне обвинувачення по справі не може підтримуватися не уповноваженою на те особою, що на далі є підставою для скасування вироку, а також викликає об`єктивні сумніви у неупередженості прокурора, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Дукіна С.В. про відвід прокурора Цитко Н.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Дукіна С.В. про відвід прокурора Цитко Н.С. від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15 вересня 2020 року.

Суддя

Арцизького районного суду Варгаракі С.М.