Ухвала суду № 91580435, 07.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25120/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі судових засідань - Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадження у цивільній справі № 757/25120/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони сторони (стягувача) в виконавчому провадження з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Так, в обгрунтування заяви зазначено, що у 05.03.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення права вимоги № GL2N79736ПВ, згідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченим кредитним договром №192/АПМК/39/2007/840 від 20.09.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, які повідомлялись судом належним чином, не зявились.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням суду від 07.04.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ « Комерційний Банк «Надра» - заборгованість за кредитним договором у розмірі 79 586, 84 грн., а також 3 214 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З матеріалів заяви вбачається, що 05.03.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення права вимоги № GL2N79736ПВ, згідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченим кредитним договром №192/АПМК/39/2007/840 від 20.09.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Так, відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов1язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 02 квітня 2012 року № 512/5, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 608, 1216, 1218, 1231, 1282 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 247, 260, 261, 353, 354, 435, 442, 512 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадження у цивільній справі № 757/25120/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (код ЄДРПОУ 41661563, адреса реєстрації: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року в справі 757/251120/13-ц про стягнення на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 192/АПМК/39/2007/840 від 20.09.2007 року в сумі 79 586,84 грн., а також 3 214,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Волкова С.Я.