Рішення № 91580112, 15.09.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2392/20

пр.№ 2/464/980/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання – Гернага Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, –

встановив:

Позивач ПрАТ «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 2 961, 52 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.10.2017 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 складено акт про порушення ПКЕЕН № 08507, яким зафіксовано: пошкодження засобу обліку, а саме зірваний лічильний механізм. Акт складено у присутності споживача. Направленням від 25.10.2017 лічильник споживача №6168107 скеровано для проведення експертизи. Позивачем оплачена сума за проведення експертизи у розмірі 990 грн. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 08.12.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 1277,58 грн. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006року за №782/12656, за період з 27.07.2017 по 23.10.2017. Відповідач був присутнім на засіданні комісії, копію протоколу засідання комісії отримав наручно. Крім того, відповідачу було вручено рахунки для оплати вартості нового встановленого приладу обліку на суму 397,80 грн., його позапланової зміни на суму 296,52 грн. та відшкодування витрат за проведення експертизи в ЛНДІСЕ МЮУ на суму 990,00грн., однак жоден з рахунків не оплачено.

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ПАТ «Львівобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою, про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки №889 від 07.04.2020.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року №575-97 ВР, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика).

Згідно ст.ст. 1, 26 ч.3,4, 27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику", електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що 23.10.2017 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 було складено акт про порушення ПКЕЕН № 08507.

Даним актом зафіксовано наступне порушення: пошкодження засобу обліку, а саме зірваний лічильний механізм. Зі змісту акта вбачається, що такий складно у присутності споживача. 26.10.2017 вказаний лічильник вилучено, опломбовано та упаковано в сейф-пакет № UA 00017148 та направлено для проведення експертизи.

Відповідно до п.15 ПКЕЕН пошкодженні засоби обліку, а також засоби обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організацями, які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту.

Згідно з висновком №5641 від 07.11.2017 року експертного трасологічного дослідження засобу обліку електроенергії «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2 КТ №6168107 містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок відламу верхньої та нижньої стійок його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса і при відсутності ознак несанкціонованого відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт, що з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої в роботі крокового двигуна лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях полімерної вставки оглядового вікна, а також в правій боковій частині кришки та корпуса засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЄ-1.02/2КТ №6168107 на ділянках де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього твердого предмета/предметів.

Як вбачається з службової записки начальника виробничо-маткетингової служби Кошла Ю. вартість експертизи становить 990,00 грн., яку ПАТ "Львівобленерго" оплатило.

Відповідно до п.17 ПКЕЕН у разі встановлення експертизою у порядку, визначеному законодавством, факту пошкодження або не правильної роботи засобу обліку, які сталися з вини побутового споживача або організації, яка відповідає за його збереження, відшкодування вартості повірки, обслуговування, ремонту та монтажу електророзподільному підприємству здійснює побутовий споживач або організація, яка відповідає за його збереження.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 27.07.2017 р. по 23.10.2017 р.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 23.10.2017 року вказаний акт був розглянутий, визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 1277 гривень 58 копійок. Крім того, відповідачу було вручено рахунки для вартості нового встановленого приладу обліку на суму 397,80 грн. та його позапланової заміни на суму 296,52 грн., та на відшкодування витрат за проведення експертиз в ЛНДІСЕ МЮУ на суму 990 грн. Станом на 15.09.2020 вищезазначнені рахунки не сплачено.

Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством, за порушення Правил користування електричною енергією, та зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж.

Відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 р. № 322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.

Таким чином, в ході розгляду справи здобуто докази, які надають суду підстави зобов`язати відповідача відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії, за проведення експертизи, однофазного приладу обліку та вартості позапланової зміни приладу обліку, оскільки доведеним є порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на спростування встановлених фактів не подав, добровільно збитків не відшкодував.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.16 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1 277,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість за проведення експертизи засобу обліку" МЕРИДІАН" у розмірі 990 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість однофазного приладу обліку «Система ОЕ-009» у розмірі 397 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість позапланової зміни однофазного приладу обліку у розмірі 296 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м.Львів, вул.Козельницька,3, ЄДРПОУ 00131587.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Чорна С.З.