Ухвала суду № 91579692, 15.09.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5023/20

Провадження № 1-кп/461/547/20

УХВАЛА

15.09.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

прокурора Шолопи Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ліпенцевої К.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Ліпенцева К.В. заявила клопотання про закриття кримінального провадження. Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_1 13 квітня 2020 року продовжений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України до чотирьох місяців - до 14 червня 2020 року включно (справа №463/1081/20, провадження №1-кс/463/1859/20). 17 червня 2020 року захисник Ліпенцева К.В. та підозрюваний ОСОБА_1 повністю ознайомились з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №62019140000000651. З 12 червня 2020 року по 17 червня 2020 року, включно, був строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, і останній день чотирьохмісячного строку досудового розслідування переносився, відповідно, з 15 червня 2020 року на 18 червня 2020 року. Вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000651 відносно підозрюваного ОСОБА_1 з врахуванням положень ч.5 ст. 219 КПК України підлягав закінченню -18 червня 2020 року включно. А тому, обвинувальний акт, який був затверджений прокурором 18 червня 2020 року, мав бути направлений до суду в той же день - 18 червня 2020 року, а не 25 червня 2020 року. Однак обвинувальний акт подано до суду наручно, 25 червня 2020 року, через тиждень після закінчення граничного строку - поза строком досудового розслідування. При цьому, згідно абз.2 ч.5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Вказані обставини встановлені реєстром, який долучено до обвинувального акту, матеріалами кримінального провадження. Крім того просить повернути заставодавцю ОСОБА_2 заставу в розмірі 84 тис. 80 грн., оскільки судом не продовжувався строк дії обов`язків, ухвала від 13.04.2020 року втратила свою дію. Також просить скасувати арешт накладений на тимчасово вилучене майно: грошові кошти в сумі 2 тис. 682 грн. та мобільний телефон марки «Samsung».

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, пояснив суду, що всі слідчі та процесуальні дії виконані в межах строку досудового розслідування, процесуальних порушень стороною обвинувачення не допущено, оскільки обвинувальний акт складено 18.06.2020року, одразу після того як сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, тому просить відмовити в задоволенні клопотання. Також заперечив клопотання в частині повернення застави та скасування арешту накладеного на майно, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник Ліпенцева К.В. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, повернення застави та скасування арешту накладеного на майно підтримали та просять задовольнити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження слід відмовити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 25.06.2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62019140000000651 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, затверджений прокурором Прокуратури Львівської області Чухрієм О.М. 18.06.2020 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000651 до 14.06.2020 року включно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000651 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2020 року продовжений до чотирьох місяців - до 14 червня 2020 року включно. Отже, строк досудового розслідування підлягав закінченню в чотирьохмісячний строк з моменту повідомлення останнього про підозру, а саме 14 червня 2020 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваного та захисника 12 червня 2020 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Судом встановлено, що з 12.06.2020 року по 14.06.2020 року стороні захисту було надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №62019140000000651.

Однак сторона захисту ознайомилась з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №62019140000000651 тільки 17.06.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування і тим самим унеможливила скерування обвинувального акту до суду в межах строку досудового розслідування.

З 12 червня 2020 року по 17 червня 2020 року, включно, був строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, враховуючи положення ч.5 ст. 219 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, а тому закінчення чотирьохмісячного строку досудового розслідування перенесено з 15 червня 2020 року на 18 червня 2020 року.

18 червня 2020 року прокурором затверджений обвинувальний акт, копія даного обвинувального акту вручена підозрюваному та захиснику 18 червня 2020 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 не підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки скерування обвинувального акту до суду в межах строку досудового розслідування було унеможливлено діями сторони захисту, яка ознайомилась з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №62019140000000651 тільки 17.06. 2020 року. Скерування обвинувального акту до суду 25.06.2020 року, тобто за межами строку досудового розслідування, є формальною обставиною в даному випадку, що не порушує та не впливає суттєвим чином на права та законні інтереси сторін. У зв`язку з тим суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, у задоволенні клопотань про повернення застави та скасування арешту накладено на майно у зв`язку з закриттям кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 9, 28, 174, 182, 219, 284, 303, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Ліпенцевої Катерини Вікторівни про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, повернення заставодавцю застави в розмірі 84080, 00 грн та скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно – відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.