Ухвала суду № 91579650, 11.09.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6791/20

Провадження № 1-кс/461/6011/20

УХВАЛА

іменем України

11.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Цюпак В.І., з участю прокурора Саса Є.В., слідчого Артимовича Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 та захисників Бойко Ю.Д., Решнюка А.В., розглянувши у відкриоому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Артимовича Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимович Р.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140160000340 від04.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Сасом Є.В. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 11.09.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України. Орган досудового розслідування зазначає, що у ході слідства здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання винуватості, відсутність міцних соціальних зв`язків, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_1 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити та зазначили, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання. Вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, допущення слідством процесуальних порушень при складані процесуальних документів, просили обрати більш м`якший запобіжний захід.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140160000340 від 04.06.2019,за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено не пізніше січня 2020 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив в різний період часу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інших невстановлених слідством осіб.

Вербування, ОСОБА_2 , членів до складу організованої групи, для забезпечення стабільності, внутрішнього підпорядкування учасників організатору групи, безпеки її функціонування, проводилося із числа раніше знайомих осіб та осіб із якими ОСОБА_2 познайомився в ході своєї протиправної діяльності, зокрема ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_1 . При цьому, враховувалися їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Створена, ОСОБА_2 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом психотропної речовини між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасниками було складено детальний план злочинних дій, в якому було визначено конкретні функції кожного з співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як: наявність зв`язків з особами, які збувають у великих кількостях психотропні речовини, особами які є споживачами наркотичних засобів (потенційними покупцями) для подальшого продажу психотропної речовини, фізичний стан, психологічна витривалість, вміння рішуче діяти в екстремальних та неординарних ситуаціях.

Для реалізації плану діяльності організованої групи ОСОБА_2 та іншими її учасниками було визначено місця виготовлення придбання, способи зберігання, фасування та збут психотропної речовини.

Зокрема, з метою незаконного виготовлення психотропної речовини організатором групи – ОСОБА_2 , у невстановлений слідством час було отримано в користування приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні якої було облаштовано спеціальні умови для виготовлення, зберігання та фасування психотропної речовини, для її подальшого збуту.

Водночас, ОСОБА_2 був обізнаним в особливостях синтезу психотропної речовини – амфетамін, що включало його поінформованість про співвідношення компонентів, необхідних для виготовлення цієї психотропної речовини та їх найменувань, в число яких входили прекурсор фенілнітропропен, хімічні компоненти: ізопропиловий спирт, натрій гідроксид та інші складники.

Для цього, ОСОБА_2 налагодив безперебійне постачання прекурсору фенілнітропропен, який він отримував від іншого члена організованої групи – ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , використовуючи при цьому послуги ТОВ «Нова Пошта».

Утворивши організовану групу, ОСОБА_2 відвів собі роль організатора, керівника та виконавця.

ОСОБА_1 , згідно відведеної йому організатором ролі виконавця здійснював наступні функції:

- добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_2 ;

- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;

- дотримувався загально-визначених організатором групи, правил поведінки в групі;

- здійснював незаконний збут психотропної речовини;

- забезпечував інших членів організованої групи прекурсором – фенілнітропропеном, необхідним для виготовлення психотропної речовини амфетамін, пересилаючи його ОСОБА_2

- отримував кошти, які надходили від незаконного збуту психотропної речовини;

- давав поради щодо забезпечення конспірації з метою уникнення кримінальної відповідальності, іншим членам організованої групи.

Утворена ОСОБА_2 організована група характеризувалась стабільним складом, централізованим підпорядкуванням її учасників організатору, наявністю правил поведінки та конспірації злочинної діяльності.

Так, 08.02.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , знаходячись у м. Києві, діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини – амфетамін в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливий мотив, з відома інших учасників організованої групи, попередньо узгодивши свої дії за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_2 , підготували потове відправлення останньому, а саме паперову коробку в якій знаходились два поліетиленові пакети з прекурсором в особливо великих розмірах – фенілнітропропен загальною масою 311 грам, придбаних попередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин.

В свою чергу, ОСОБА_1 цього ж дня, близько 16 години, перебуваючи в відділенні №290 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 21, діючи з відома ОСОБА_4 , відправив від імені останнього зазначену паперову коробку поштовим відправленням №59 0004 8541 3006 на ім`я ОСОБА_2 у відділення №19 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Бойківська, 1, про що поінформував ОСОБА_4 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_2 за допомогою мобільного зв`язку.

В свою чергу, ОСОБА_4 діючи з відома ОСОБА_1 та інших учасників організованої групи, відповідно до розробленого плану, 19.02.2020 близького 11 год. 20 хв., знаходячись у відділення №33 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 18, реалізуючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини – амфетамін, отримав поштове відправлення №20 4502 0640 3015 в якому знаходилась психотропна речовина – амфетамін загальною масою 80,4 грам, що містила діючу речовину амфетамін масою 33,4769 грам, що становить особливо великий розмір.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, збули зазначену психотропну речовину – амфетамін, а частину з отриманих коштів, використали на закупівлю прекурсору фенілнітропропен для подальшого виготовлення амфетаміну.

Частина грошових коштів, отриманих від реалізації психотропної речовини – амфетамін, за вказівкою організатора ОСОБА_2 , використана для забезпечення подальшої злочинної діяльності, а решта розподілена організатором між учасниками групи в якості прибутку.

Продовжуючи злочину діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , 11.05.2020, знаходячись у м. Києві, діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини – амфетамін в особливо великих розмірах, попередньо узгодивши свої дії за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_2 , з відома інших учасників організованої групи, діючи з корисливого мотиву, сформували поштове відправлення останньому, а саме паперову коробку в якій знаходився прекурсор – фенілнітропропен, придбаний попередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин.

В свою чергу, ОСОБА_1 цього ж дня, близько 20 год. 27 хв., перебуваючи в відділенні №290 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 21діючи з відома ОСОБА_4 , відправив від імені останнього зазначену паперову коробку поштовим відправленням №59 0005 1156 0128 на ім`я ОСОБА_2 у відділення №56 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 388, про що поінформував ОСОБА_4 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_2 за допомогою мобільного зв`язку.

Крім цього, ОСОБА_2 17.05.2020, на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини – амфетамін в особливо великих розмірах та забезпечення постачання прекурсору - фенілнітропропен, попередньо узгодивши свої дії за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з відома інших учасників організованої групи, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 упакував психотропну речовину – амфетамін загальною масою близько 60 грами, що становить особливо великі розміри, в поліетиленовий пакет, який помістив в паперову коробку, підготувавши таким чином до відправлення поштовим зв`язком та переніс, зберігаючи при собі, у відділення №67 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45а, та близько 11 год. 03 хв. поштовим відправленням №20 4502 3708 7574 відправив на ім`я ОСОБА_1 у відділення №290 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 21, про що поінформував останнього засобами мобільного зв`язку.

В свою чергу, ОСОБА_1 діючи з відома ОСОБА_4 та інших учасників організованої групи, відповідно до розробленого плану, 18.05.2020 близького 10 год. 30 хв., знаходячись у відділення №290 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 21, реалізуючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини – амфетамін, отримав поштове відправлення №20 4502 3708 7574 в якому знаходилась психотропна речовина – амфетамін загальною масою близько 60 грам, що становить особливо великий розмір.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, збули зазначену психотропну речовину – амфетамін, а частину з отриманих коштів, використали на закупівлю прекурсору фенілнітропропен для подальшого виготовлення амфетаміну.

Крім цього, з метою забезпечення членів організованої групи засобами для виготовлення психотропної речовини, зокрема прекурсору фенілнітропропену, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , 07.11.2019, знаходячись у м. Києві, діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини – амфетамін в особливо великих розмірах, попередньо узгодивши свої дії за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, підготували потове відправлення останньому , а саме паперову коробку в якій знаходились два пакети з прекурсором в особливо великих розмірах – фенілнітропропен загальною масою 1007 грам, придбаних попередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин.

В свою чергу, ОСОБА_1 цього ж дня, близько 19 год. 10 хв., перебуваючи в відділенні №33 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 18, діючи з відома ОСОБА_4 , відправив від імені останнього зазначену паперову коробку поштовим відправленням №59 0004 6061 9059 на ім`я ОСОБА_2 у відділення №56 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 388, про що поінформував ОСОБА_4 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_2 .

Продовжуючи злочинну діяльність, з метою забезпечення членів організованої групи засобами для виготовлення психотропної речовини, зокрема прекурсору фенілнітропропену, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , 14.11.2019, знаходячись у м. Києві, діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини – амфетамін в особливо великих розмірах, попередньо узгодивши свої дії за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, підготували потове відправлення останньому, а саме паперову коробку в якій знаходився один пакет з прекурсором в особливо великих розмірах – фенілнітропропен загальною масою 511 грам, придбаних попередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин.

В свою чергу, ОСОБА_1 цього ж дня, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в відділенні №290 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 21, діючи з відома ОСОБА_4 , відправив від імені останнього зазначену паперову коробку поштовим відправленням №59 0004 6229 2000 на ім`я ОСОБА_2 у відділення №56 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 388, про що поінформував ОСОБА_4 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_2 .

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , 08.02.2020, знаходячись у м. Києві, діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини – амфетамін в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливий мотив, з відома інших учасників організованої групи, попередньо узгодивши свої дії за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_2 , підготували потове відправлення останньому, а саме паперову коробку в якій знаходились два поліетиленові пакети з прекурсором в особливо великих розмірах – фенілнітропропен загальною масою 311 грам, придбаних попередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин.

В свою чергу, ОСОБА_1 цього ж дня, близько 16 години, перебуваючи в відділенні №290 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 21, діючи з відома ОСОБА_4 , відправив від імені останнього зазначену паперову коробку поштовим відправленням №59 0004 8541 3006 на ім`я ОСОБА_2 у відділення №19 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Бойківська, 1, про що поінформував ОСОБА_4 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_2 за допомогою мобільного зв`язку.

Продовжуючи злочину діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , 11.05.2020, знаходячись у м. Києві, діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини – амфетамін в особливо великих розмірах, попередньо узгодивши свої дії за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_2 , з відома інших учасників організованої групи, діючи з корисливого мотиву, сформували поштове відправлення останньому, а саме паперову коробку в якій знаходився прекурсор – фенілнітропропен, придбаний попередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин.

В свою чергу, ОСОБА_1 цього ж дня, близько 20 години 27 хвилин, перебуваючи в відділенні №290 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 21діючи з відома ОСОБА_4 , відправив від імені останнього зазначену паперову коробку поштовим відправленням №59 0005 1156 0128 на ім`я ОСОБА_2 у відділення №56 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 388, про що поінформував ОСОБА_4 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_2 за допомогою мобільного зв`язку.

Продовжуючи злочину діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , 17.05.2020, знаходячись у м. Києві, діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини – амфетамін в особливо великих розмірах, попередньо узгодивши свої дії за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_2 , з відома інших учасників організованої групи, діючи з корисливого мотиву, сформували поштове відправлення останньому, а саме паперову коробку в якій знаходився поліетиленовий пакет з прекурсором особливо великих розмірах – фенілнітропропен масою 307 грам, придбаних попередньо ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин.

В свою чергу, ОСОБА_1 цього ж дня, перебуваючи в відділенні №290 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 21, виконуючи прохання ОСОБА_4 , відправив від імені останнього зазначену паперову коробку поштовим відправленням №59 0005 1353 4552 на ім`я ОСОБА_2 у відділення №56 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 388, про що поінформував ОСОБА_4 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_2 за допомогою мобільного зв`язку.

Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 діючи з метою забезпечення членів організованої групи засобами для виготовлення психотропної речовини амфетамін, зокрема прекурсором фенілнітропропен, діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини – амфетамін в особливо великих розмірах, за невстановлених слідством обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи до 20.05.2020 придбали прекурсор – фенілнітропропен, масою 513,3613 грам, що становить особливо великий розмір, який незаконно зберігали у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГБК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1, яке перебувало у їх користуванні, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини – амфетамін, членами організованої групи до складу якої входили ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 діючи з метою забезпечення членів організованої групи засобами для виготовлення психотропної речовини амфетамін, зокрема прекурсором фенілнітропропен, діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини – амфетамін в особливо великих розмірах, за невстановлених слідством обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи до 20.05.2020 придбали прекурсор – фенілнітропропен, масою 88,1875 грам, що становить особливо великий розмір, який незаконно зберігали у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 ГБК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1, яке перебувало у їх користуванні, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини – амфетамін, членами організованої групи до складу якої входили ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

11.09.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому вище кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – огляд і виїмка кореспонденції від 11.11.2019;

-висновком експерта №3/1729 від 10.01.2019, за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – огляд і виїмка кореспонденції від 18.11.2019;

-висновком експерта №3/1723 від 10.01.2019, за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – огляд і виїмка кореспонденції від 10.02.2020;

-висновком експерта №13/404 від 23.04.2020, за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – огляд і виїмка кореспонденції від 26.02.2020;

-висновком експерта №13/402 від 23.04.2020, за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – огляд і виїмка кореспонденції від 18.05.2020;

-висновком експерта №13/1172 від 30.07.2020, за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2020 та додатком до нього (відеозаписами відправника та отримувача поштового відправлення №59 0004 6061 9059, №59 0004 6229 2000);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.02.2020 та додатком до нього (відеозаписами відправника та отримувача поштового відправлення №59 0004 8541 3006);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.04.2020 та додатком до нього (відеозаписами відправника та отримувача поштового відправлення №59 0004 9004 7923);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.06.2020 та додатком до нього (відеозаписами відправника та отримувача поштового відправлення №59 0005 1156 0128, №59 0005 1353 4552).

-протоколом огляду речей від 31.07.2020 (мобільний телефон вилучений у ОСОБА_1 );

-протоколом огляду, виїмки та отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 18.05.2020;

-матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:

1.наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

2.у разі визнання винним, ОСОБА_1 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна;

3.вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, у разі визнання винуватим, ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна. Крім цього ОСОБА_1 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений та не має на утриманні дітей, тобто не має міцних соціальних зв`язків; незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків та експертів, у даному кримінальному провадженні; pнищити, сховати або спотворити речі, документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; вчинити інше кримінальне правопорушення - цей ризик обгрунтовується тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , проводились з ретельною підготовкою, мали триваючий характер та підозрювані вживали заходів конспірації з метою їх не викриття, тому останній може, знову вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього КПК України обов`язків, слід обрати заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 грн.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_1 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань №19.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 09.11.2020 року включно.

Визначити заставу – 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № UA598201720355219002000000757, банк ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області.

Встановити ОСОБА_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, зокрема ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також з іншими підозрюваними ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Артимовича Р.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк