Ухвала суду № 91579594, 16.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

16.09.20Справа № 336/4037/20

Провадження № 2/336/2451/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Державний ощадний банк України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2020 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше п`яти з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 03.08.2020 р. про залишення позову без руху отримана позивачем 15.08.2020 року, про що свідчить її особистий підпис на повідомлення про вручення поштового відправлення.

Недоліки позову, на які вказав суд в ухвалі суду від 03.08.2020 р., позивачем не усунуті, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2020 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Позивачем до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору не долучено.

Позивачкою зазначено, що вона є матір`ю одиначкою, її середньомісячний дохід складає 2607 грн., що є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Разом з цим, слід зазначити, що відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір», встановлено вичерпний перелік осіб, які мають пільги від сплати судового збору.

Таким чином, дослідивши обґрунтованість вимог щодо звільнення позивача від сплати судового збору, суд встановив, що такі підстави відсутні, в зв`язку із чим, позивачем має бути сплачено судовий збір.

Сума недоплаченого судового збору складає 840,80 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву як неподану.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Державний ощадний банк України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк