Рішення № 91579589, 16.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3016/20

пр. № 2/336/2080/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що рішенням суду від 27.02.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в сумі 350 гривень на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв?язку зі змінами у чинному законодавстві позивач просила змінити розмір аліментів та стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 24.07.2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.08.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач, вказуючи на відсутність у нього регулярного доходу та офіційної роботи, а також надання ним матеріальної підтримки іншим дітям, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив позов задовольнити частково, стягнувши аліменти в сумі 1300 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем на адресу позивача було направлено копію відзиву на позовну заяву.

Станом на день розгляду справи позивач не надала відповіді на відзив.

Сторонами інші клопотання та заяви до суду не подавались, а судом не вирішувались.

При дослідженні письмових доказів, наданих сторонами, встановлено наступне.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в сумі 350 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є також батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із копією трудової книжки ОСОБА_2 з 2013 року офіційно не працевлаштований.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ст. 180, 181, 182, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оцінюючи доводи відповідача про неможливість зміни порядку стягнення аліментів зі стягнення у твердій грошовій сумі на частку від заробітку, суд з ними не погоджується, адже визначення способу стягнення аліментів, а саме у частці від заробітку або твердій грошовій сумі є правом стягувача аліментів.

Відсутність у платника аліментів офіційного працевлаштування значення для визначення способу стягнення аліментів не має, адже статтею 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

З наданих відповідачем документів не вбачається, щоб він був непрацездатним або мав перешкоди в офіційному працевлаштуванні.

Також судом не враховуються посилання відповідача на надання ним матеріального утримання двом іншим дітям, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адже жодних доказів того, що відповідач дійсно приймає участь у матеріальному забезпечення цих дітей суду не надано.

Акт на підтвердження фактичного проживання судом до уваги не береться, адже до повноважень голови квартального комітету чинним законодавством не віднесено підтвердження фактичного проживання осіб за певною адресою. Крім того, з акту неможливо зрозуміти на підставі яких відомостей такий акт складений та з якого часу відповідач мешкає за певною адресою.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу.

Також з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної чинності до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повне судове рішення складене 16 вересня 2020 року