
Дата документу 16.09.2020
Справа № 937/4758/20
Провадження № 2-а/937/70/20
2020 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області про скасування рішення.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2020 року вказаний позов було залишено без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали та повідомлено про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та відповідних доказів, а також документів, що підтверджують сплату судового збору.
Однак, у строк, встановлений судом, позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 123, 160, 161 КАС України, із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач до суду не звертався, інші підстави для поновлення строку ним не вказані, недоліки позовної заяви усунуті так і не були, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч. 1, п. 1, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Таким чином, суд, враховуючи, що позов подано після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходить до висновку про те, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області про скасування рішення – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 91579166, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/4758/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: