Ухвала суду № 91579106, 14.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.09.2020

Справа № 937/9814/19

Провадження № 2/937/896/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

14 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Захарової І.І.,

за участю адвоката позивача – Кальченко А.В.,

за участю представника відповідача – Савчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська б.5), Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» (м. Дніпро пр. Д. Яворницького 108) про визнання незаконним та скасувати наказу №464/ОС від 13.11.2019р. про звільнення з посади машиніста насосних установок та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 96036,00грн.

У судовому засіданні представник відповідачів просив зупинити провадження по справі на підставі ст.43 КЗпП України, оскільки в матеріалах справи відсутня згода виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) АТ «Українська залізниця», РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» на звільнення ОСОБА_1 з посади машиніста насосних установок, а тому необхідний час для звернення до профспілки та отримання відповідного документа. В зв`язку з чим розгляд справи без долучення до справи згоди профспілки неможливий.

У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст.43 КЗпП України, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті неможливий без долучення до справи згоди або відмови первинної профспілкової організації АТ «Українська залізниця», РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» щодо звільнення працівника ОСОБА_1 з посади машиніста насосних установок на підставі наказу №464/ОС від 13.11.2019р., суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст.43 КЗпП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – зупинити провадженням.

Витребувати з первинної профспілкової організації АТ «Українська залізниця», РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» згоду або відмову виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) (м. Дніпро пр. Д. Яворницького 108) щодо звільнення працівника ОСОБА_1 з посади машиніста насосних установок на підставі наказу №464/ОС від 13.11.2019р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата зупинення провадження по справі: 14.09.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: інше.

3. Причина зупинення: витребування згоди профспілки.