Ухвала суду № 91578981, 19.08.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2020

Справа № 334/8676/19

Провадження № 2/334/1833/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСББ «Зернова 44» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території.

26.02.2020 року відповідач по справі звернулась з зустрічним позовом до ОСББ «Зернова 44» про зобов`язання відповідача ОСОБА_3 надати перелік документів стосовно ОСББ «Зернова 44», а саме: оригінал про реєстрацію ОСББ «Зернова 44», протоколи зборів, список співвласників будинку, список орендаторів квартир, договори про надання послуг, перелік послуг, кошторис по ремонту, зобов`язати голову ОСББ укласти з нею договір, відмовити в задоволенні позову про стягнення з неї заборгованості, документи про реєстрацію ОСББ «Зернова 44» визнати сфабрикованими.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить висновку, що пред`явлений первісний та зустрічний позови взаємопов`язані за своїм предметом. Проте сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів, при їх об`єднанні, істотно розширить предмет доказування, що в свою чергу, призведе до затягування розгляду справи по суті.

З огляду на викладене зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом, що не позбавляє відповідача звернутись до суду з самостійними позовними вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44» про зобов`язання відповідача ОСОБА_3 надати перелік документів стосовно ОСББ «Зернова 44», а саме: оригінал про реєстрацію ОСББ «Зернова 44», протоколи зборів, список співвласників будинку, список орендаторів квартир, договори про надання послуг, перелік послуг, кошторис по ремонту, зобов`язати голову ОСББ укласти з нею договір, відмовити в задоволенні позову про стягнення з неї заборгованості, документи про реєстрацію ОСББ «Зернова 44» визнати сфабрикованими - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в загальному порядку, що встановлений Цивільним Кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.