Рішення № 91578959, 16.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2419/20

Провадження №2/333/1672/20

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/2419/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Ін-Тайм» про відшкодування збитків, який в подальшому уточнив.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі публічного договору з ТОВ «ІН-ТАЙМ», в період з 20 лютому 2020 року по 21 лютого 2020 року позивачем у якості відправника було направлено різним одержувачам цінні папери загальною оголошеною цінністю 113 208,00 гривень. Зазначені речі одержувачам так і не були видані. Крім того, користуючись послугами ТОВ «ІН-ТАЙМ», позивачем у якості відправника 25 лютого 2020 року направлено одержувачу ОСОБА_2 багаж на загальну суму післяплати 2 097,00 гривень. Проте, відповідачем належним чином не виконані умови договору, позивачу не надходило жодних повідомлень про можливість отримання зворотних грошових переказів за відправлений вантаж або його повернення. Позивач звертався із претензією про відшкодування збитків в розмірі оголошеної цінності недоставлених відправлень, проте, відповідачем належним чином не виконані умови договору, зазначену суму збитків позивачу не відшкодовано. З наведених підстав, посилаючись на вимоги ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач просить суд стягнути з відповідача суму заподіяних збитків у розмірі 115 305,00 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Наданими сторонами доказами встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

На підставі публічного договору з ТОВ «ІН-ТАЙМ», згідно Декларацій про прийняття вантажу, в період з 20 лютого 2020 року по 21 лютого 2020 року відправником направлено одержувачам цінні папери, а саме:

- декларація про прийняття вантажу № 3007485939 від 20 лютого 2020 року, відправник ОСОБА_1 , назва вантажу – цінні папери, оголошена цінність вантажу 80 000,00 гривень. Одержувач ОСОБА_3 (а.с.40);

- декларація про прийняття вантажу № 3007498213 від 21 лютого 2020 року, відправник ОСОБА_1 , назва вантажу – цінні папери, оголошена цінність вантажу 23 208,00 гривень. Одержувач ОСОБА_4 (а.с.39);

- декларація про прийняття вантажу № 3007498170 від 21 лютого 2020 року, відправник ОСОБА_1 , назва вантажу – цінні папери, оголошена цінність вантажу 10 000,00 гривень. Одержувач ОСОБА_5 (а.с.38).

Загальна оголошена вартість вказаних відправлень складає 113 208,00 гривень.

Крім того, на підставі публічного договору з ТОВ «ІН-ТАЙМ», згідно декларації про прийняття вантажу, 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 направлений багаж, із зазначенням послуги «Післяплата» відповідно до якої відповідач взяв на себе обов`язок передати багаж після його оплати та гроші перерахувати відправнику в вигляді видачі готівкових коштів, а саме:

- декларація про прийняття вантажу № 3007527420 від 25 лютого 2020 року, відправник ОСОБА_1 , назва вантажу – багаж в кількісті 3 шт., оголошена цінність вантажу 2 097,00 гривень. Одержувач ОСОБА_2 (а.с.41);

ОСОБА_1 неодноразово звертався до ТОВ «ІН-ТАЙМ» з письмовими претензіями, в яких просив відшкодувати заподіянні збиткив розмірі 115 305,00 гривень (а.с. 16-21).

В судовому засіданні встановлено, що до цього часу відповідач умови договору не виконав, суму заподіяних збитків позивачу не відшкодував.

Згідно ч. 1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до умов Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії: https://intime.ua - такий договір із ТОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором-Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань.

Нормами ст. 924 ЦК України передбачено, зокрема, що перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення й видачі одержувачеві, у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони згідно зі ст. 920 ЦК України несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки судом встановлено, що невиконання договору про надання послуг з організації перевезення відправлення сталося з вини відповідача, суд покладає на нього обов`язки з відшкодування завданих збитків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, ним належним чином не було виконано взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого, позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача на користь позивача 115 305,00 гривень в рахунок відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про відшкодування збитків, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (ЄДРПОУ 32061200) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на відшкодування заподіяних збитків 115 305 (сто п`ятнадцять тисяч триста п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (ЄДРПОУ 32061200), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на оплату судового збору в розмірі 1 153 (одна тисяча сто п`ятдесят три) гривні 05 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16.09.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков