Ухвала суду № 91578444, 16.09.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1493/20

Провадження № 2/309/1078/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Губаль Г.М.

з участю: позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи № 309/2130/20, провадження № 2/309/1300/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустська міська рада про визнання права власності на самочинно збудовану прибудову до житлового будинку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Позивач ОСОБА_1 , адвокат позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник третьої особи – Хустської міської ради в підготовче засідання не з`явився.

Виходячи з наведеного, оглянувши ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від про відкриття провадження від 01.09.2020 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи № 309/2130/20, провадження № 2/309/1300/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустська міська рада про визнання права власності на самочинно збудовану прибудову до житлового будинку, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 309/2130/20, яка полягає в тому, що задоволення вимог ОСОБА_3 може виключити, змінити предмет позову щодо вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у цій справі.

Керуючись ст. 251, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до вирішення цивільної справи № 309/2130/20, провадження № 2/309/1300/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустська міська рада про визнання права власності на самочинно збудовану прибудову до житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.