Ухвала суду № 91578395, 15.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7741/19

провадження №8/308/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в порядку ч. 1 ст. 425 ЦПК України.

17.08.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, якою вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.п. 4, 5, 6 ч. 2, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, зокрема відсутні дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву. Окрім того, відсутні нововиявлені обставини, якими б обґрунтовувалася вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а так само, відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Заявником не було додано копії такої заяви відповідно до кількості учасників справи, а також доказів, що підтверджують наявності нововиявлених обставин.

27.08.2020 через канцелярію суду надійшла виправлена заява від заявника, ознайомившись з якою судом встановлено, що недоліки, викладені у мотивувальній частині ухвали суду від 17.08.2020 в повній мірі не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Керуючись ст.ст. 185, 352-355, 423-427 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами – повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко