Ухвала суду № 91578355, 14.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9227/20

1-кс/308/3956/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, що з находиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресо АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12020070030002309 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

26.08.2020 року двоє невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збили з ніг працівницю медичної лабораторії "" ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_4 , яка несла виручені гроші для здачі в банк, та вихопили сумку, в якій знаходились гроші в сумі 201400 грн., та побігли в невідомому напрямку.

27.08.2020 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових роздувань за № 12020070030002309 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході виконання наданого слідчим доручення працівниками ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт, в якому міститься інформація про те, що в ході проведення моніторингу на місці скоєння злочину встановлено, що в цей період безпосередньо на місці події знаходились, особи, які користувалися (користуються) номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 00 годин 00 хвилин 03.06.2020 року по 23 години 59 хвилин 03.09.2020 року включно.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у перевірці вказаних абонентських номерів задля проведення перевірки свідчень потерпілої ОСОБА_4 , свідків, допитаних у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, шляхом тимчасового доступу до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

Під час проведення досудового розслідування необхідно перевірити інформацію, яка є у операторів мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення, та можливих місць відходу злочинців, вказані місця перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_1 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_2 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_3 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_4 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_5 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_6 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_7 .

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб та їх можливе місцезнаходження, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № №12020070030002309 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за заявою потерпілої ОСОБА_5 про те, що 26.08.2020 року двоє невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збили з ніг працівницю медичної лабораторії "" ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_4 , яка несла виручені гроші для здачі в банк, та вихопили сумку, в якій знаходились гроші в сумі 201400 грн., та побігли в невідомому напрямку.

З матеріалівклопотання вбачається,що в ході виконання наданого слідчим доручення працівниками ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт, в якому міститься інформація про те, що в ході проведення моніторингу на місці скоєння злочину встановлено, що в цей період безпосередньо на місці події знаходились, особи, які користувалися (користуються) номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 00 годин 00 хвилин 03.06.2020 року по 23 години 59 хвилин 03.09.2020 року включно.

Слідчий вказуєу клопотанні,що зметою перевіркипричетності невстановленихосіб довчинення кримінальногоправопорушення,що єпредметом розглядуданого кримінальногопровадження,в органудосудового слідстваіснує обґрунтовананеобхідність вотриманні інформаціївід операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати сторонікримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим працівникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за мобільними терміналами, які мають ідентифікаційні ознаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

з такими відомостями:

- про телефонні дзвінки обладнання у період з період з 00 годин 00 хвилин 03.06.2020 року по 23 години 59 хвилин 03.09.2020 року включно

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1