
Справа № 307/1895/17
Провадження № 2/307/30/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Ком`яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з вищевказаним позовом.
Сторони у судове засідання не з`явилися
Представник співвідповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_10 надіслав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріалами даної цивільної справи суд вважає, що провадження по ній слід зупинити з наступних підстав.
Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ст. 25 ч. 4 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст.ст. 1218, 1219, 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
При цьому, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до ст. 251 ч.1 п. 1 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зупинити провадження до з`ясування кола спадкоємців померлого та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 1218, 1219, 1220 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 48, 55, 251, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним, до з`ясування кола спадкоємців відповідача ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий В.І. Гримут
Судове рішення № 91578323, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1895/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: