Ухвала суду № 91578244, 28.08.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1014/20 Провадження № 2/304/342/2020

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

19.08.2020 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.08.2020 справу розподілено судді Гевці В.М.

20.08.2020 суддею надіслано запит до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

26.08.2020 судом отримано відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 вибув 18.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, дійшла до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим ч. 5 ст. 4 ЦПК України регламентовано, що жодна особа не може бути позбавлена права брати участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищевказане, з врахуванням того, що позивачем не надано належних доказів того, що станом на дату звернення до суду з даною позовною заявою встановлено у передбаченому законом порядку місце перебування відповідача за вказаною у позові адресою, наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи те, що заявлений позов про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , місце реєстрації якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Перечинського районного суду Закарпатської області, а тому суддя дійшла до висновку, що цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області (адреса: 90202 Закарпатська область м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258 – 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільну справу № 304/1014/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з доданими до неї матеріалами передати на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області (адреса: 90202 Закарпатська область м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гевці В. М.