Постанова № 91578225, 16.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3430/20

Провадження № 3/303/1665/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2020 року о 23 год. 52 хв., в м. Мукачево, вул. Ужгородська, буд. 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HONDA», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager», в присутності двох свідків. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживав. Працівники поліції при проведенні огляду на стан сп`яніння порушили його права, кілька разів намагалися провести огляд за допомогою приладу Драгер, робили це умисно, щоб звинуватити його в керуванні транспортним засобом в стані сп`яніння. Вони були некомпетентні і не знали, як правильно провести такий огляд. Після того, як на місці зупинки на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, він поїхав в лікарню, де повторно було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння і встановлено, що він тверезий. В зв`язку з цим вважає, що його вини у вчиненні даного правопорушення немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187190 від 25.06.2020 року, результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера від 25.06.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою «Drager 6810», поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.06.2020 року, рапортом інспектора поліції від 25.06.2020 року, диском з відеозаписом.

Зокрема, з доданого до справи відеозапису вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер у встановленому законом порядку, результати алкотестеру він не заперечував.

В зв`язку з цим суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він алкогольні напої не вживав і в стані алкогольного сп`яніння не перебував, оскільки такі спростовуються наявними у справі доказами.

Крім того, суд не приймає до уваги доданий ОСОБА_1 протокол медичного огляду на стан сп`яніння від 25.06.2020 року № 160, який надано ним в судовому засіданні і згідно якого він на момент огляду був тверезий. Даний огляд було проведено в медичному закладі за власним бажанням ОСОБА_1 о 03 год. 35 хв., тобто більше ніж через три години після його огляду працівниками поліції на місці зупинки, в зв`язку з чим протокол медичного огляду не є належним доказом у справі.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10 200 гривень провести на рахунок отримувача – UA538999980313030149000007001, отримувач коштів – ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей