Рішення № 91578031, 16.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7005/20

2/243/2264/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка обґрунтована тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 26.10.2015 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . З дня народження дитини відповідач матеріально дитину не забезпечував, ніде не працював. Позивач отримувала допомогу на дитину від держави та вживала заходів – висувала чоловіку вимогу працевлаштуватися на роботу. Проте, відповідач дитину матеріально не забезпечував, перебував на її утриманні та на утриманні її сина від першого шлюбу. Їй довелося продати автомобіль, золоті вироби та інше майно. З лютого 2018 року відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дитини надає в незадовільному розмірі. Так, у травні 2019 року він сплатив 500,00 грн., з січня 2020 року сплачує щомісяця 1000,00 грн. Працевлаштувався відповідач у липні 2019 року.

У відповіді на відзив, яка є фактично заявою про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходу батька дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.08.2017 року і до повноліття дитини (на час, коли не працював – з 12.08.2017 року по 01.07.2019 року, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості).

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участі її представника, в письмових поясненнях просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, починаючи з 01.09.2017 року та до його повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_6 підтримав, просив задовольнити та стягнути аліменти за минулий період в грошовому виразі, згідно з проведеним ним розрахунком.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з наданим суду відзивом на позовну заяву, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_2 .

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Святогірської міської ради м. Слов`янськ Донецької області. Доказів, на підтвердження тієї обставини, що станом на день та час розгляду сторони шлюб розірвали, суду не надано.

Згідно з довідкою Маяківської сільської ради Слов`янського району № 690 від 20.08.2020 року, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , до складу її родини входить, в тому числі, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина проживає разом із матір`ю – позивачем по справі ОСОБА_2 , та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 працює в КП Святогірської міської ради «Сервіскомунбуд» та його заробітна плата за період з грудня 2019 року по травень 2020 року включно склала 29617,26 грн.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів за минулий час.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти за минулий час, починаючи з 01.09.2017 року та до повноліття дитини.

Що стосується заяви представника позивача про стягнення аліментів за минулий час в чітко визначеній грошовій сумі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Порядок стягнення аліментів визначений ст. 71 вказаного Закону. Зокрема, ч. 3 ст. 71 Закону передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 195 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч. 2 ст. 195 СК України).

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору – судом (ч. 2 ст. 195 СК України).

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені законодавчі положення, слід дійти до висновку, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, як за поточний період, так і за минулий час, покладається на виконавця, а вирішення даного питання судом за умови відсутності спору про розмір заборгованості, - буде передчасним.

Відповідно до ст. 264 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., та на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення виготовлений 16 вересня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко