
Справа №266/3563/20
Провадження№ 2/266/741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СРЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 21589,44 грн.
Ухвалою судді від 16.07.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
При поданні позовної заяви, позивачем у прохальній частині позову заявлено клопотання про витребування у відповідача довідки про розмір заборгованості зі сплати заробітної плати перед позивачем.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, слід дійти до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» засвідчену належним чином довідку про розмір заборгованості зі сплати заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
Судове рішення № 91577897, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3563/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: