Ухвала суду № 91577851, 14.09.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1000/20

2/241/311/2020

14.09.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.П.,

за участю

представника позивача Єрьоменко Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», в інтересах якого діє представник Єрьоменко Наталя Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», в інтересах якого діє представник Єрьоменко Наталя Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином.

14 серпня 2020 року сторони надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:

1. ОСОБА_1 зобов`язується погасити заборгованість за договором позики від 12.02.2018 р. №125 в частині основного боргу в розмірі 39 000,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч грн. 00 коп.) на наступних умовах:

1.1. ОСОБА_1 , у строк до 30 числа кожного місяця, зобов`язується сплачувати щомісячний платіж в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча грн.00 коп.), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача або внесення грошових коштів безпосередньо до каси Позивача.

Перший платіж за договором позики від 12.02.2018 р. №125 Відповідач зобов`язується сплатити у строк не пізніше 30.09.2020 року.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» відмовляється від стягнення суми в розмірі 2011,46 грн. (дві тисячі одинадцять грн. 46 коп.), що складається із суми індексу інфляції за весь час прострочення та суми трьох відсотків річних за користування коштами.

3. Судові витрати Позивача, які складаються із 50 % судового збору, в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) покладаються на Відповідача.

Відповідач зобов`язується у строк не пізніше 14.09.2020 року перерахувати грошові кошти в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок Позивача, або внести безпосередньо до каси Позивача.

4. Відповідач приступає до виконання своїх зобов`язань перед Позивачем після затвердження мирової угоди Першотравневим районним судом Донецької області.

5. Позивач та Відповідач погодилися на розстрочку погашення заборгованості строком на 39 місяців (3 роки та 3 місяці), в термін до 30.11.2023 року включно.

6. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання перед Позивачем.

7. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в установленому нею порядку та строк. Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також, одностороння зміна її положень - не допускається.

8. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для Позивача, Відповідача та Суду.

9. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

10. У разі добровільного невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовною заявою до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй зрозумілі.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, враховуючи думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачемТовариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським підприємством «ТІТАН» та відповідачем ОСОБА_1 та після цього закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», в інтересах якого діє представник Єрьоменко Наталя Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачемТовариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським підприємством «ТІТАН» та відповідачем ОСОБА_1 , згідно з якою:

1. ОСОБА_1 зобов`язується погасити заборгованість за договором позики від 12.02.2018 р. №125 в частині основного боргу в розмірі 39 000,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч грн. 00 коп.) на наступних умовах:

1.1. ОСОБА_1 , у строк до 30 числа кожного місяця, зобов`язується сплачувати щомісячний платіж в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча грн.00 коп.), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» або внесення грошових коштів безпосередньо до каси Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН».

Перший платіж за договором позики від 12.02.2018 р. №125 ОСОБА_1 зобов`язується сплатити у строк не пізніше 30.09.2020 року.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» відмовляється від стягнення суми в розмірі 2011,46 грн. (дві тисячі одинадцять грн. 46 коп.), що складається із суми індексу інфляції за весь час прострочення та суми трьох відсотків річних за користування коштами.

3. Судові витрати Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», які складаються із 50 % судового збору, в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) покладаються на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зобов`язується у строк не пізніше 14.09.2020 року перерахувати грошові кошти в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», або внести безпосередньо до каси Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН».

4. ОСОБА_1 приступає до виконання своїх зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН». після затвердження мирової угоди Першотравневим районним судом Донецької області.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН». та ОСОБА_1 погодилися на розстрочку погашення заборгованості строком на 39 місяців (3 роки та 3 місяці), в термін до 30.11.2023 року включно.

6. ОСОБА_1 має право достроково виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН».

7. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в установленому нею порядку та строк. Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також, одностороння зміна її положень - не допускається.

8. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», ОСОБА_1 та Суду.

9. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

10. У разі добровільного невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовною заявою до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», в інтересах якого діє представник Єрьоменко Наталя Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином - закрити.

Позивач та відповідач даною мировою угодою свідчать суду, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадженні у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється безпосередньо особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою та законодавством України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко