Ухвала суду № 91577770, 15.09.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/925/19 р.

Номер провадження № 2/933/13/20 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення матеріальної і моральної шкоди , треті особи: відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» в особі директора Номеровського Володимира Владленовича та засновника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки №3666 зареєстрованого 28.12.2012 року недійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: відділ реєстрації Олександрівської районної держаної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" в особі директора Номеровського В.В., та товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" в особі засновника Номеровського В.В.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися , позивачкою надано заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно квитанцій № 0.0.1488534763.1 та № 0.0.1488535187.1 від 10 жовтня 2019 року позивачкою ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом до Олександрівського районного суду Донецької області, було сплачено судового збору на загальну суму в розмірі 1529,6 грн. (р/р отримувача UA168999980000031217206005098, код отримувача - 37980376, отримувач – Олександрів. УК / Олексан. р-н. / 22030101).

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення наданої заяви , залишення позову без розгляду та повернення 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 142,200,247,257, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення матеріальної і моральної шкоди , треті особи: відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» в особі директора Номеровського Володимира Владленовича та засновника ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Повернути позивачці - ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позову, у розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири ) гривні 80 коп., згідно квитанцій № 0.0.1488534763.1 та № 0.0.1488535187.1 від 10 жовтня 2019 року.

Повідомити позивачку, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошенння або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Щербак