Ухвала суду № 91577644, 16.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1926/15-к

Номер провадження 1-кп/235/250/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Варибруса В.А.

суддів Коваленко В.О.,

Стоілової Т.В.

за участі секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Білобловського Р.В.

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників Безрука С.В.

Варцаби О.Д.

Лукашкова В.О.

Безрука В.Л.

Ільющенко Ю.А.

Потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, має середню освіту, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: у 2000 році Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.93,142 КК України (КК 1961 року) до 10 років позбавлення волі, звільненого 09.12.2010 року,

обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.129 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину – сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, раніше судимого: 2000 року Димитровським міським судом за ст.229-6 КК України (КК 1961 року), звільненого у 2003 року – УДО, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, має середню освіту, непрацюючої, на утриманні має неповнолітню дитину – доньку ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченої за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, на підставі ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, має незакінчену вищу освіту, непрацюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,

обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника Варцаби О.Д., а також призначення йому безкоштовного захисника, у зв`язку з тим, що він не має коштів для оплати послуг адвоката.

Учасники судового процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, зважаючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити безоплатного адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 48, 49, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :