Ухвала суду № 91577612, 15.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-в/235/163/20

Єдиний унікальний номер № 235/205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., за участю прокурора Корнєєва Д.О., засудженої ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Доренської І.І., про звільнення від основного виду покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, 75, 76 КК України та призначено покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2(два) роки. Застосувавши ст.,ст..75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного виду покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін на 1(один) рік та 6 місяців та покладено обов`язки – повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

01.09.2020 року заступник начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду від 26.02.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Корнєєв Д.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення від покарання ОСОБА_1 за закінченням іспитового строку.

Старший інспектор Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Мартинюк К.М. до судового засіданні не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, в якій просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити її від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку..

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від основного виду покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного їй за вироком суду, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.(ч.1 ст.165 КПК України)

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що засуджена вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2019 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2(два) роки ОСОБА_1 за час іспитового строку, встановленого їй судом строком на 1 рік та 6 місяців, зарекомендувала себе позитивно: обов`язки, покладені на неї судом не порушувала, заходи, передбачені індивідуальним планом виконала в повному обсязі, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася; за місцем мешкання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

З врахуванням викладеного, вважаю, що є всі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_1 від основного виду покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного їй за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2019 року, яким вона засуджена ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, 75, 76 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2(два) роки, з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.,ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України суддя-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного виду покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2019 року, яким вона засуджена ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2(два) роки з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Строк оскарження ухвали до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд 7 діб з часу оголошення ухвали.

Суддя