Ухвала суду № 91577485, 25.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5416/14-ц

Провадження № 6/234/278/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/5416/14-ц

№ 6/234/278/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1 - не з`явилася

боржник: Кредитна спілка "Мрія", представник- не з`явився

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про повернення вкладів, відсотків та стягнення моральної шкоди.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Краматорського міського суду по цивільній справі від 24 вересня 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення депозитного вкладу і нарахованими процентами, який був пред`явлений до виконання. Оригінал виконавчого листа втрачено стягувачем, а виплати ще можуть сплачуватися. Просить видати дублікат виконавчого листа.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 24.09.2014 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 не отримані гроші по вкладам в сумі 85000 грн.. та судові витрати в розмірі 850 грн., а всього на загальну суму 85850 грн.

З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню про стягнення заборгованості з Кредитної спілки "Мрія" на користь ОСОБА_1 у розмірі 85850,00 грн на примусовому виконанні у відділі ДВС не знаходиться. 26.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві у зв`язку з надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу, якщо:1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

5. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про повернення вкладів, відсотків та стягнення моральної шкоди,- задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 24 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових вкладів № 234/5416/14-ц (2/234/2711/14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова