Вирок № 91577464, 03.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2599/18

Провадження № 1-кп/234/120/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: прокурора - Александрової Н.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника - Даншина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, працюючого на у ТОВ «Славдорстрой» на посаді дорожнього робітника 2 розряду, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шевченко, республіки Казахстан, особи без громадянства, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2018 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_2 знаходились за адресою: м. Краматорськ вул. Магістральна (Совхозна) , де ОСОБА_1 побачив стальні металеві труби уздовж вулиці Магістральної (Совхозной), які належать ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Тут, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, а саме стальних металевих труб за адресою: вул. Магістральна ( Совхозна,) м. Краматорськ Донецької області. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжки стальних металевих труб за допомогою газозварювального апарату, який належить ОСОБА_2 за адресою: м. Краматорськ вул. Магістральна ( Совхозна) , на що останній погодився та дав свою добровільну згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 02 лютого 2018 року, приблизно о 08 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Краматорськ вул. Магістральна (Совхозна) біля стальних металевих труб, які належать ТОВ «Краматорськтеплоенерго», розподілили між собою ролі, згідно з якими, ОСОБА_2 безпосередньо підключає газозварювальний апарат, а ОСОБА_1 демонтує металеві труби за допомогою газозварювального апарату за адресою: м.Краматорськ вул. Магістральна (Совхозна), які належать ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Краматорсьтеплоенерго», а саме:

-Металеву трубу, довжиною 15 метрів, діаметром 426 мм, загальною вартістю 15 131 гривень 05 копійок,

після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Краматорськтеплоенерго» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 04 лютого 2018 року, приблизно о 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_2 знаходились за адресою: м. Краматорськ, вул. Магістральна (Совхозна) , де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побачили стальні металеві труби уздовж вулиці Магістральної (Совхозной), які належать ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Тут, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме стальних металевих труб за адресою: вул. Магістральна ( Совхозна) м. Краматорськ Донецької області. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжки стальних металевих труб за допомогою газозварювального апарату, який належить ОСОБА_2 за адресою: м.Краматорськ вул. Магістральна (Совхозна) , на що останній погодився та дав свою добровільну згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 04 лютого 2018 року, приблизно о 08 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Краматорськ вул. Магістаральна (Совхозна) біля стальних металевих труб, які належать ТОВ «Краматорськтеплоенерго»), розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_2 безпосередньо підключає газозварювальний апарат, а ОСОБА_1 демонтує металеві труби за допомогою газозварювального апарату за адресою: м.Краматорськ вул. Магістральна (Совхозна), які належать ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Краматорськтеплоенерго»., а саме:

-Металеву трубу, довжиною 15 метрів, діаметром 426 мм, загальною вартістю 15 131 гривень 05 копійок,

після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Краматорськтеплоенерго» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 07 лютого 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 разом із своїм знайомим ОСОБА_2 знаходились за адресою: м. Краматорськ вул. Магістральна (Совхозна) , де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побачили стальні металеві труби уздовж вулиці Магістральної (Совхозной), які належать ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Тут, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме стальних металевих труб за адресою: вул. Магістральна ( Совхозна) м. Краматорськ, Донецької області. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжки 15 метрів стальних металевих труб за допомогою газозварювального апарату, який належить ОСОБА_2 за адресою: м. Краматорськ вул. Магістральна ( Совхозна) , на що останній погодився та дав свою добровільну згоду.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, намагалися викрасти наступне майна, а саме:

-Металеву трубу, довжиною 15 метрів, діаметром 426 мм, загальною вартістю 15 131 гривень 05 копійок.

В ході реалізації злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змогли виконати усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, свій злочинний намір до кінця довести не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені та затримані охоронцями ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Крім того, 25 лютого 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходився в будівлі ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ» яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 4.

В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення на 2 поверх будівлі ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ», що є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел 25 лютого 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, шляхом обману проник на другий поверх будівлі, що є іншим приміщенням, де шляхом демонтажу викрав відеокамеру «IР DH IPC-HFW 1120 SP».

Після чого, останній з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, тим самим, заподіявши ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ» матеріальний збиток на загальну суму 1319 грн. 75 коп.

Крім того, 25 лютого 2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., у ОСОБА_1 , який достовірно знав, що на другому поверсі будівлі ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ», яка розташована за адресою: м.Краматорськ, вул. Дніпровська, 4, нікого не має виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел 25 лютого 2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження перегородки, потрапив до підсобного приміщення, що є іншим приміщенням, де викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

-подовжувач довжиною 9,87 метрів, вартістю 50 гривень 11 копійок;

-кутова шліфувальна машина торгівельної марки «STERN» моделі «AG230B», вартістю 990 гривень 83 копійки.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, тим самим, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1040 гривень 94 копійки.

Крім того, 04 грудня 2018 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 18 по вул. Румянцева у м. Краматорську, Донецької області , де також перебував ОСОБА_2 . Побачивши на фасаді та між буд. 18 та буд. 20 по вул. Румянцева , телефонний кабель, який кріпився за допомогою металевих кріплень на газовій трубі, що розташована по периметру зазначеного будинку, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 , викрасти зазначений телефонний кабель, на що ОСОБА_2 погодився та дав свою добровільну згоду.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою дробини, заліз на зазначену вище газову трубу. Діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою плоскогубців, ОСОБА_1 відрізав зазначений телефонний кабель у двох місцях, який впав на землю. Після чого, ОСОБА_1 спустився на землю, та спільно із ОСОБА_2 , викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-телефонний кабель ТПП 10х2х0,4, чорного кольору, довжиною 85 метрів, вартістю 808 гривень 35 копійок;

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися за власним розсудом, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 808 грн. 35 коп.

Крім того, 07 грудня 2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , знаходились біля будинків 11 та 9 по вул. Білоруській у м. Краматорську, де побачили телефонний кабель, який перебував на фасаді та між зазначених будинків.

Перебуваючи біля вищевказаних будинків та побачивши зазначений телефонний кабель у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 , викрасти зазначений телефонний кабель, на що останній погодився та дав свою добровільну згоду.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою дробини, заліз на зазначену вище газову трубу. Діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою плоскогубців, ОСОБА_1 відрізав зазначений телефонний кабель у двох місцях, який впав на землю. Після чого, ОСОБА_1 спустися на землю, та спільно із ОСОБА_2 , викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, чорного кольору, довжиною 42 метра, вартістю 3062 гривень 64 копійок,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися за власним розсудом, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3062 грн. 64 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро покаявся та суду пояснив, що 02 та 04 лютого 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 , за допомогою газозварювального апарату, який належить ОСОБА_2 , зрізали та викрали металеву трубу діаметром приблизно 426 мм, загальною довжиною приблизно 30 метрів, що знаходилася за адресою: м.Краматорськ вул. Магістральна (Совхозна). Крім того, 07 лютого 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Краматорськ вул. Магістральна (Совхозна) , намагалися за допомогою газозварювального апарату, який належить ОСОБА_2 , зрізати та викрасти металеву трубу довжиною приблизно 15 метрів, але не змогли цього зробити, оскільки були помічені та затримані охоронцями. Також, 25 лютого 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в будівлі ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ», яка розташована за адресою: м.Краматорськ, вул. Дніпровська, 4, він, шляхом обману охоронця, проник на другий поверх вказаної будівлі, звідки викрав відеокамеру. Того ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв., він шляхом пошкодження перегородки, потрапив до підсобного приміщення будівлі ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ», звідки викрав подовжувач довжиною приблизно 10 метрів, та кутову шліфувальну машину «STERN». Крім того, 04 грудня 2018 року, приблизно о 12.00 годині, він разом із ОСОБА_2 , за допомогою дробини та проскогубців, викрали близько 80 метрів телефонного кабелю, який знаходився на фасаді та між буд. 18 та буд. 20 по вул. Румянцева в м. Краматорську. Крім того, 07 грудня 2018 року, приблизно о 10.00 годині, він разом із ОСОБА_2 , за допомогою дробини та проскогубців, викрали близьк 40 метрів телефонного кабелю, який знаходився на фасаді та між будинками 11 та 9 по вул. Білоруській в м.Краматорську. Все викрадене майно вони здавали на пункт прийому металобрухту, а отримані гроші витрачали на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро покаявся та суду пояснив, що 02 та 04 лютого 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, він разом із своїм знайомим ОСОБА_1 , за допомогою газозварювального апарату, який належить йому ( ОСОБА_2 ), зрізали та викрали металеву трубу діаметром приблизно 426 мм, загальною довжиною приблизно 30 метрів, що знаходилася за адресою: м.Краматорськ вул. Магістральна (Совхозна). Крім того, 07 лютого 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, він разом із своїм знайомим ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Краматорськ вул. Магістральна (Совхозна), намагалися за допомогою газозварювального апарату, який належить йому ( ОСОБА_2 ), зрізати та викрасти металеву трубу довжиною приблизно 15 метрів, але не змогли цього зробити, оскільки були помічені та затримані охоронцями. Крім того, 04 грудня 2018 року, приблизно о 12.00 годині, він разом із ОСОБА_1 , за допомогою дробини та проскогубців, викрали близько 80 метрів телефонного кабелю, який знаходився на фасаді та між буд. 18 та буд. 20 по вул. Румянцева в м. Краматорську. Крім того, 07 грудня 2018 року, приблизно о 10.00 годині, він разом із ОСОБА_1 , за допомогою дробини та проскогубців, викрали близько 40 метрів телефонного кабелю, який знаходився на фасаді та між будинками 11 та 9 по вул. Білоруській в м.Краматорську. Все викрадене майно вони здавали на пункт прийому металобрухту, а отримані гроші витрачали на власні потреби.

Окрім повного особистого визнання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, суд вважає, що їх вина повністю встановлена сукупністю належних та допустимих доказів досліджених безпосередньо в судовому засіданні, а саме: показаннями представників потерпілих, матеріалами кримінального провадження.

Так, представник потерпілої особи ТОВ Краматорськтеплоенерго» - Федун П.С. та представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» - Карпенко В.М. в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в обвинувальних актах та просили призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду. При цьому представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підтримав цивільний позов про стягнення з обвинувачених завданої Товариству матеріальної шкоди, а представник ПАТ «Укртелеком» зазначив, що претензії матеріального характеру до обвинувачених відсутні, у зв`язку з повним погашенням ними матеріальної шкоди.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів підтверджується фактичними даними, які містяться у таких досліджених судом документах:

- даними, що містяться у заяві Генерального директора ТОВ «Краматорськтеплоенерго» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2018, в якій повідомляється, що в період часу з 02 по 07 лютого 2018 року невідомими особами була демонтована та викрадена ділянка системи гідрозоловидалення (30 метрів металевої труби діаметром 426 мм), яка знаходиться на вул. Магістральна (колишня Совхозна) в м. Краматорськ . 07 лютого 2018 року, приблизно о 09.00 годині співробітниками служби охорони підприємства затримані фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які при собі мали газобалонне обладнання та газовий різак;

- даними, що містяться у Порівняльній відомості результатів інвентаризації власних основних засобів ТОВ «Краматорськтеплоенерго» станом на 07.02.2018, згідно якої нестача системи гідрозоловидалення становить 30 метрів;

- даними, що містяться в Довідці №07/236 від 07.02.2018, виданої ТОВ «Краматорськтеплоенерго», згідно якої розмір шкоди, завданої викраденням 30 метрів сталевої труби діаметром 426 мм, становить по залишковій вартості 72 756,15 грн (без НДС);

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 07.02.2018 з фототаблицею до нього, згідно яких під час огляду місця події, яким є ділянка місцевості між бетонними опорами №192 та №193, що огороджують ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що розташоване по вул. Совхозной в м.Краматорську, були виявлені та вилучені газовий балон, балон із киснем, металевий різак з гумовими трубами, розвідний ключ, пасатижі, металевий розвідний ключ на 19 та на 17, викрутка, тканинні рукавички червоного кольору та спортивна сумка;

- даними, що містяться в протоколі додаткового огляду місця події від 16.02.2018 з фототаблицею до нього, згідно яких під час огляду місця події, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказали на місце по вул. Магістральній (Совхозной) в м. Краматорську, де вони 07.02.2018 намагалися викрасти металеву трубу довжиною близько 15 метрів, діаметром близько 500 мм;

- даними, що містяться у Витягу зі звіту оцінювача №34 від 16.02.2018, згідно якого залишкова вартість металевої труби довжиною 15 метрів, діаметром 426 мм, на дату скоєння злочину - 07.02.2018, складає 15131,05 грн;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 16.02.2018 з фототаблицею до нього, згідно яких під час огляду місця події, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказали на місце по вул. Магістральній (Совхозной) в м. Краматорську, де вони 02.02.2018 та 04.02.2018 скоїли крадіжку металевої труби. В ході огляду виявлена відсутність однієї труби довжиною близько 30 метрів, діаметром близько 400-500 мм;

- даними, що містяться у Витягу зі звіту оцінювача №35 від 16.02.2018, згідно якого залишкова вартість металевої труби довжиною 15 метрів, діаметром 426 мм, на дату скоєння злочину - 04.02.2018, складає 15131,05 грн;

- даними, що містяться у Витягу зі звіту оцінювача №36 від 16.02.2018, згідно якого залишкова вартість металевої труби довжиною 15 метрів, діаметром 426 мм, на дату скоєння злочину - 02.02.2018, складає 15131,05 грн;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16.02.2018,за участю свідка ОСОБА_6 , згідно якого свідок, серед пред`явлених йому для впізнання осіб, вказав на ОСОБА_1 , як на особу, яка 07.02.2018 по вул. Магістральній м Краматорська намагалася викрасти металеві труби ТОВ «Краматорськтеплоенерго»;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16.02.2018,за участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого свідок, серед пред`явлених йому для впізнання осіб, вказав на ОСОБА_2 , як на особу, яка 07.02.2018 по вул. Магістральній м Краматорська намагалася викрасти металеві труби ТОВ «Краматорськтеплоенерго»;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16.02.2018,за участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого свідок, серед пред`явлених йому для впізнання осіб, вказав на ОСОБА_1 , як на особу, яка 07.02.2018 по вул. Магістральній м Краматорська намагалася викрасти металеві труби ТОВ «Краматорськтеплоенерго»;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 19.02.2018, за участю ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_1 , в ході огляду автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтвердив, що за допомогою саме цього автомобіля перевозилися викрадені труби 02.02.2018 та 04.02.2018;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 19.02.2018, за участю ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_2 , в ході огляду автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтвердив, що за допомогою саме цього автомобіля перевозилися викрадені труби 02.02.2018 та 04.02.2018;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 19.02.2018, за участю свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_9 , в ході огляду автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтвердив, що саме на цьому автомобілі 02.02.2018 та 04.02.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 привозили труби на УКРРОСПРОМ;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмета від 14.02.2018 за участю ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 , в ході огляду газозварювального апарату, який було вилучено під час огляду місця події, підтвердив, що вказаний апарат належить йому і, що саме за його допомогою він разом із ОСОБА_1 викрали металеві труби по вул. Магістральній м. Краматорська;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмета від 14.02.2018 за участю ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , в ході огляду газозварювального апарату, який було вилучено під час огляду місця події, підтвердив, що вказаний апарат належить ОСОБА_2 і, що саме за його допомогою він разом із ОСОБА_2 викрали металеві труби по вул. Магістральній м. Краматорська;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 16.02.2018 за участю ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 , в ході огляду відеозапису з камер відеоспостереження Фірми «УКРРОСПРОМ» за 04.02.2018, підтвердив, що 04.02.2018 він разом з ОСОБА_1 здавав металеві труби за адресою: м.Краматорськ, вул. О.Тихого, 6-Н, які вони привезли туди на вантажному автомобілі «Газель» синього кольору, що видно на оглянутому відеозаписі;

- даними, що містяться в двох протоколах огляду предмету від 16.02.2018 за участю ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_2 , в ході огляду відеозапису з камер відеоспостереження Фірми «УКРРОСПРОМ» за 04.02.2018, підтвердив, що 04.02.2018 він разом з ОСОБА_1 здавав металеві труби за адресою: м.Краматорськ, вул. О.Тихого, 6-Н, які вони привезли туди на вантажному автомобілі «Газель» синього кольору, що видно на оглянутому відеозаписі;

- даними, що містяться в двох протоколах огляду предмету від 16.02.2018 за участю ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 , в ході огляду відеозапису з камер відеоспостереження Фірми «УКРРОСПРОМ» за 04.02.2018, підтвердив, що 04.02.2018 він разом з ОСОБА_2 здавав металеві труби за адресою: м.Краматорськ, вул. О.Тихого, 6-Н, які вони привезли туди на вантажному автомобілі «Газель» синього кольору, що видно на оглянутому відеозаписі;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 16.02.2018 за участю ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , в ході огляду відеозапису з камер відеоспостереження Фірми «УКРРОСПРОМ» за 02.02.2018, підтвердив, що 02.02.2018 він разом з ОСОБА_2 здавав металеві труби за адресою: м.Краматорськ, вул. О.Тихого, 6-Н, які вони привезли туди на вантажному автомобілі «Газель» синього кольору, що видно на оглянутому відеозаписі;

- даними, що містяться в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 23.02.2018, згідно якого ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту розповів та показав: як він з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7 брали газозварювальний апарат для крадіжки труб; вказав на місце за адресою: м. Краматорськ, вул. Магістральна , де він разом з ОСОБА_1 викрадав металеві труби; вказав на автотранспорт за допомогою якого він разом з ОСОБА_1 перевозив викрадені труби; вказав на місце за адресою: м. Краматорськ, вул. О.Тихого,6-Н, де знаходиться ТОВ «ФІРМА УКРРОСПРОМ», куди він разом з ОСОБА_1 продавав викрадені металеві труби;

- даними, що містяться в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 23.02.2018, згідно якого ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту розповів та показав: як він з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_7 брали газозварювальний апарат для крадіжки труб; вказав на місце за адресою: м. Краматорськ, вул. Магістральна , де він разом з ОСОБА_2 викрадав металеві труби; вказав на автотранспорт за допомогою якого він разом з ОСОБА_2 перевозив викрадені труби; вказав на місце за адресою: м. Краматорськ, вул. О.Тихого,6-Н, де знаходиться ТОВ «ФІРМА УКРРОСПРОМ», куди він разом з ОСОБА_2 продавав викрадені металеві труби;

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 26.02.2018, згідно якого останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які, в період часу з 23.02.2018 по 25.02.2018, з приміщення, розташованого по вул. Дніпровській, 4 , викрали належне йому майно, завдавши шкоду на суму 2 500,00 грн;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 26.02.2018 з фототаблицею до нього, згідно яких під час огляду місця події, яким є приміщення магазину « Брусниця », що розташоване по вул. Дніпровській, 4 м. Краматорська , на другому поверсі приміщення виявлено отвір між стіною та ролетом, який веде до підсобного приміщення. На боковій стіні, праворуч від ролету, зі стіни виходить дріт, край якого є зрізаним;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмета від 05.03.2018 за участю ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , в ході огляду подовжувача довжиною 9,8метрів, який має розетки у кількості 3-х штук, та болгарки марки «STERN» моделі «AG230B», пояснив, що саме вказані предмети він 25.02.2018 викрав з приміщення на другому поверсі будівлі за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 4 ;

- даними, що містяться у висновку судової товарознавчої експертизи від 14.03.2018 №2/20-248, згідно якого ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.02.2018 рік: подовжувача довжиною 9,87 метрів могла становити 50,11 гривень; кутової шліфувальної машини торгівельної марки «STERN» моделі «AG230B», могла становити 990,83 гривні;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 19.03.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого потерпілий, в ході огляду вилучених у ОСОБА_1 подовжувача довжиною 9,8метрів, який має розетки у кількості 3-х штук, та болгарки марки «STERN» моделі «AG230B», пояснив, що саме ці предмети були викрадені з підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 4 ;

- даними, що містяться у заяві директора ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ» про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2018, в якій повідомляється, що 25.02.2018, у період часу з 12-00 до 13-00, в приміщенні магазину по вул. Дніпровська, 4 у м. Краматорську скоєна крадіжка відеокамери «IР DH IPC-HFW 1120 SP», що є власністю ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ»;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 13.03.2018 за участю представника потерпілого Ковальова В.М., згідно якого, в ході огляду відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ» встановлено, що 25.02.2018 на 12 годині 04 хвилини 10 секунді на першому поверсі будівлі ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ», де розташований магазин «Брусничка» з`являється невідома особа чоловічої статі, яка підійшовши до вхідних дверей, які ведуть на другий поверх даної будівлі, одразу ж повертається та підходить до охоронця. Далі, на 12 годині 04 хвилині 52 секунді зазначена особа разом з охоронцем підійшли до вищевказаних дверей де охоронець повертається, а невідома особа потрапляє на другий поверх будівлі. Далі, невідома особа, перебуваючи на другому поверсі будівлі, підходить до стіни де розташована відеокамера та на 12 годині 11 хвилин 18 секунді знімає її, після чого на 12 годині 12 хвилині 35 секунді виходить з даної будівлі;

- даними, що містяться уВитягу зі звіту оцінювача від 14.03.2018, згідно якого ринкова вартість відеокамери «IР DH IPC-HFW 1120 SP», на дату скоєння злочину - 25.02.2018 , складає 1319,75 грн.;

-даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 29.03.2020,за участю ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту розповів та показав на приміщення другого поверху будівлі ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ», яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 4, куди він 25.03.2018 року таємно проник та вказав на стінку, з якої він викрав відеокамеру; показав пройом, який він пошкодив та потрапив до підсобного приміщення ТОВ «ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ», звідки викрав шліфувальну машинку та подовжувач;

- даними, що містяться у заяві начальника КЦТ № 541 м. Краматорськ ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій повідомляється, що 04.12.2018 року невідомі йому особи по вул. Румянцева, з фасаду будинків № 18 та № 20 м. Краматорська Донецької області шляхом демонтажу вчинили крадіжку телефонного кабелю зв`язку, ТПП 10х2х0,4 у кількості 85 м (інв.№ 64412715 лінейна дільниця № 1 м. Краматорськ КЦТ № 541 Дніпропетровської філії) з розподільчої мережі (РШ610), вартістю 743,75 грн.;

-даними, що містяться в акті № 34 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 04 грудня 2018 року, з якого вбачається, що працівниками лінійної дільниці № 1 лінійного цеху КЦТ № 541 при обстеженні ліній зв`язку, виявлено викрадення відрізку кабелю марки ТПП 10х2х0,4 по фасаду будинків вул. Румянцева, 18,20 м. Краматорська;

-даними, що містяться в довідці, виданої начальником КЦТ № 541 м. Краматорськ ОСОБА_10 , згідно якої вартість викраденого 04.12.2018 року з фасадів будинків № 18 та № 20 по вул. Румянцева у м. Краматорську телефонного кабелю згідно з заявкою - специфікацією на поставку в 2018 році, а також Корпоративному Стандарту Товариства, складає 743,75 грн.;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 04.12.2018 року, з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час огляду місця події, яким є будинки № 20 та № 18 по вул. Румянцева у м. Краматорську Донецької області, виявлено відсутність частини телефонного кабелю;

- даними, що містяться у заяві начальника КЦТ № 541 м. Краматорськ ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій повідомляється, що 07.12.2018 року невідомі особи по вул. Білоруська, з фасаду будинків № 11 та № 9 м. Краматорська Донецької області, шляхом демонтажу вчинили крадіжку телефонного кабелю зв`язку, ТПП 100х2х0,4 у кількості 42м (інв.№ 64431785 лінейна дільниця № 1 м. Краматорськ КЦТ № 541 Дніпропетровської філії) з розподільчої мережі (РШ319), вартістю 3013,50 грн.;

-даними, що містяться в акті №35 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 07.12.2018 року, з якого вбачається, що працівниками лінійної дільниці № 1 лінійного цеху КЦТ № 541 при обстеженні ліній зв`язку, виявлено викрадення відрізку кабелю марки ТПП 100х2х0,4 по фасаду будинків вул. Білоруська,9,11, м. Краматорська;

-даними, що містяться в довідці, виданої начальником КЦТ № 541 м. Краматорськ ОСОБА_10 , згідно якої вартість викраденого 07.12.2018 року з фасадів будинків № 9 та № 11 по вул. Білоруська у м. Краматорську телефонного кабелю згідно з заявкою - специфікацією на поставку в 2018 році, а також Корпоративному Стандарту Товариства, складає 3013,50 грн.;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 07.12.2018 року, з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості між буд. № 9 та № 11 по вул. Білоруська у м. Краматорську , де із зовнішньої сторони будинку № 9 на першому поверсі мається металева прямокутна щитова синього кольору, з якої йде розвилка кабелю. Кабель в оболонці чорного кольору ТПП 100х2х0,4, йде до другого поверху по стінці та біля металевої труби має слід відрізу. З зовнішньої сторони з вулиці на першому поверсі будинку № 11 , біля металевого прямокутного вікна зі сторони буд. № 9 мається фрагмент телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, кінець якого має слід відрізу;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмета від 18.12.2018 року, за участю свідка ОСОБА_11 , в ході огляду якого, виявлено та вилучено п`ять мотків мідної проволоки різної довжини та ваги зі слідами опалення. Як заявив в ході огляду ОСОБА_11 зазначені мотки мідної проволоки йому на приймальний пункт приносив раніше знайомий та постійний клієнт ОСОБА_1 , 05.12.2018 року та 07.12.2018 року;

- даними, що містяться у висновку судової товарознавчої експертизи від 27.12.2018 №2/20-1342, згідно якого встановити ринкову вартість телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 85 м, прокладеного у 1989 році, який буде у працюючому стані, станом на 04.12.2018 року, не представляється можливим у зв`язку з відсутністю цінових пропозицій. Проте, ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 85 м у новому стані станом на 04.12.2018 року могла становити 1384,65 грн. Встановити ринкову вартість телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 42 м, прокладеного у 1974 році, який буде у працюючому стані, станом на 07.12.2018 року, не представляється можливим у зв`язку з відсутністю цінових пропозицій. Проте, ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 42 м у новому стані станом на 07.12.2018 року могла становити 5257,56 грн.

-даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 20.12.2018 року, за участю свідка ОСОБА_12 , згідно якого свідок, серед пред`явлених йому для впізнання осіб, вказав на ОСОБА_1 , як на особу, яка 04.12.2018 біля буд. 20 по вул. Румянцева у м. Краматорську скоїла крадіжку телефонного кабелю;

-даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2018 , за участю свідка ОСОБА_12 , згідно якого свідок, серед пред`явлених йому для впізнання на фотознімках осіб, вказав на ОСОБА_2 , як на особу, яка 04.12.2018 з фасадів буд. № 18 та № 20 по вул. Румянцева у м. Краматорську скоїла крадіжку телефонного кабелю;

- даними, що містяться уВитягу зі звіту оцінювача № 291 від 27.12.2018, згідно якого станом на 04.12.2018 року, залишкова вартість кабелю чорного ТПП 10х2х0,4 довжиною 85 м, 1989 року, складає 808,35 грн.; залишкова вартість кабелю чорного ТПП 100х2х0,4 довжиною 42 м, 1974 року, складає 3062,64 грн.;

-даними, що містяться в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 04.01.2019, згідно якого ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту розповів та показав: як він 04.12.2018 року спільно із ОСОБА_2 з будинків № 18 та № 20 по вул. Румянцева у м. Краматорську Донецької області викрали телефонний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком»; вказав на буд. № 11 по вул. Білоруській у м. Краматорську, де він 07.12.2018 року спільно із ОСОБА_2 викрали телефонний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком»; показав на частину місцевості, де він опалював викрадений телефонний кабель; вказав на пункт прийом металобрухту, де він здавав опалений викрадений телефонний кабель;

- даними, що містяться в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 06.02.2019, згідно якого ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту розповів та показав: як він 04.12.2018 року спільно з ОСОБА_1 з будинків № 18 та № 20 по вул. Румянцева у м. Краматорську Донецької області викрали телефонний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком»; вказав на буд. № 11 по вул. Білоруській у м. Краматорську, де він 07.12.2018 року спільно із ОСОБА_1 викрали телефонний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком»; показав на частину місцевості.

Оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, суд вважає, встановленим, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, скоєне за попередньою змовою групою осіб; своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, скоєне за попередньою змовою групою осіб; а ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив ще кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) скоєну повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, ставлення обвинувачених до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинувачених: ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працевлаштований, не одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження; задовільно характеризується за місцем проживання та роботи; ОСОБА_2 не судимий в силу ст.89 КК України, одружений, який має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, задовільно характеризується за місцем проживання, а також висновки органу пробації про те, що виправлення обвинувачених без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Як обставину, яку пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає їх щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та попередження вчинення ними нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинувачених, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції їх від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на них обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених та запобігання вчинення ними нових злочинів.

При вирішенні цивільних позовів Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 189824,15 грн., яка була заподіяна кримінальним правопорушенням; Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 3870,99 грн., яка була заподіяна кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що цивільні відповідачі/обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили викрадення металевої труби, довжиною 15 метрів, діаметром 426 мм, металевої труби, довжиною 15 метрів, діаметром 426 мм, намагались викрасти металеву трубу, довжиною 15 метрів, діаметром 426 мм, які належить ТОВ «Краматорськтеплоенерго», спричинивши матеріальну шкоду та вчинили викрадення телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 85 м та телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 42, які належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду.

Суд вважає необхідним цивільний позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задовольнити частково та стягнути з обвинувачених на користь цивільного позивача, матеріальну шкоду, завдану діями обвинувачених, у розмірі встановленому звітами оцінювачів, а саме у розмірі 30262,10 грн = 15 131,05 грн. (залишкова вартість металевої труби довжиною 15 метрів, діаметром 426 мм) х 2, оскільки цивільним позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру шкоди зазначеної ним у позові.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3870,99 грн, суд вважає необхідним залишити без задоволення, у зв`язку із повним її відшкодуванням обвинуваченими.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №2/20-1342 від 27.12.2018 у розмірі по 429,00 грн. з кожного та з проведенням судової товарознавчої експертизи №2/20-248 від 14.03.2018 у розмірі по 572,00 грн. з кожного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт на майно, вилучене 07.02.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою м.Краматорськ, вул.Магістральна (Совхозна) на земельній ділянці біля опорних стовпів за номерами №192 та № 193 , а саме: один газовий металевий балон, червоного кольору, один металевий балон із киснем, блакитного кольору, із надписом «Кисень», металевий розвідний ключ червоного кольору «HEAVY-DUTY-10», металеві пасатижі з гумовими ручками «Стандарт», металевий розвідний ключ на 19 на 17, металева викрутка з ручкою зеленого кольору, тканині рукавички червоного кольору та спортивну сумку чорного кольору «KITLER SPORT», металевий різак із гумовими трубками «P1 Донмет 142», накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 лютого 2018 року - слід скасувати.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України- у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України- у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789, ІПН 346577805152, 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д) у відшкодування матеріальної шкоди - 30262,10 (тридцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 10 коп) грн.

В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» - відмовити.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3870,99 грн - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №2/20-1342 від 27.12.2018 у розмірі по 429,00 грн. з кожного та з проведенням судової товарознавчої експертизи №2/20-248 від 14.03.2018 у розмірі по 572,00 грн. з кожного.

Речові докази по справі: п`ять мотків мідної проволоки різної довжини та ваги зі слідами опалення, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити;

-один газовий металевий балон, червоного кольору, один металевий балон із киснем, блакитного кольору, із надписом «Кисень», один металевий різак із гумовими трубками «Р1 ДОНМЕТ-142», один металевий розвідний ключ червоного кольору «НЕАVY -DUTY-10», металеві пасатижі з гумовими рукавичками «Стандарт», металевий розвідний ключ на 19 та на 17, металева викрутка з ручкою зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - конфіскувати в дохід держави;

- тканеві перчатки червоного кольору, спортивну сумку чорного кольору «КІТLER-SPORT, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути за належністю ОСОБА_2

-1 диск формату CD-R з 21 відеофайлами від 02.02.2018 та від 04.02.2018 відеозапису з камер спостереження з території «Фірма «УКРРОСПРОМ», за адресою: м. Краматорськ, вул. О.Тихого,6-н, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- продовжувач довжиною 9,87 м та кутову шліфувальну машину торгівельної марки «STERN» моделі AG 230 В», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 ;

- диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «Естейн Інвест», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- відеокамеру «IР DH IPC-HFW 1120 SP» - передати за належністю ТОВ «Естейн Інвест».

Скасувати арешт на майно вилучене 07.02.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою м.Краматорськ, вул.Магістральна (Совхозна) на земельній ділянці біля опорних стовпів за номерами №192 та № 193 , а саме: один газовий металевий балон, червоного кольору, один металевий балон із киснем, блакитного кольору, із надписом «Кисень», металевий розвідний ключ червоного кольору «HEAVY-DUTY-10», металеві пасатижі з гумовими ручками «Стандарт», металевий розвідний ключ на 19 на 17, металева викрутка з ручкою зеленого кольору, тканині рукавички червоного кольору та спортивну сумку чорного кольору «KITLER SPORT», металевий різак із гумовими трубками «P1 Донмет 142», накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 лютого 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий суддя А. М. Лутай