Постанова № 91577440, 09.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3303/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, НОМЕР_1 , заміжня, обіймає посаду керівника ССТ «Бересток», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2020 року о 14 годині під час проведення камерної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ССТ «Бересток», ЄДРПОУ 24453568 (юридична адреса: Донецька область, Костянтинівський район, с. Бересток, вул. Восточна, буд.30-А) встановлено, що ОСОБА_1 , яка обіймає посаду керівника ССТ «Бересток» допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: порушені терміни сплати узгоджених податкових зобов`язань по платежу 21081500 «Адмін.штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв» за період з 03 жовтня 2019 року по 06 листопада 2019 року, що є триваючим правопорушенням, чим порушено п.п.222.1.1 п.222 ст. 222 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання по платі земельну ділянку, у загальній сумі 256,38 грн., затримка платежу склала 7 та 19 днів; у порушення п.5.1 п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 05 серпня 2020 року та на 09 вересня 2020 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з акту перевірки подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) мало відбутися 02 жовтня 2019 року, а фактично відбулося 06 листопада 2019 року відповідно. Тобто на момент виявлення правопорушення 17 липня 2020 року адміністративне правопорушення не було триваючим, а було вже завершеним. У зв`язку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повинен відраховуватися з дня завершення правопорушення, а не з дня проведення перевірки.

На підставі вищевикладеного, проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, за закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко