Ухвала суду № 91577421, 16.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4988/19

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі судового засідання Арбузовій Ю.В, за участю прокурора Шгояна Г.Н., захисників Коваленко В.В., Новікова О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380000857 від 10 липня 2019 року, №12020050380000075 від 18 січня 2020 року, №12020050380000514 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року об`єднано в одне провадження матеріали трьох кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380000857 від 10.07.2019 року, за №12020050380000075 від 18.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №233/4988/19), та за №12020050380000514 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (справа №233/2960/20). Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню (справі) №233/4988/19.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Новікова О.О., оскільки бажає, щоб його захист продовжив здійснювати лише захисник Коваленко В.В.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник Новіков О.О. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та просив припинити його участь як адвоката в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 користується захистом іншого захисника, який був призначений йому раніше.

Захисник Коваленко В.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Новікову О.О. судом була надана можливість конфіденційного спілкування, після чого обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що адвокат Коваленко В.В. та адвокат Новіков О.О. здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі доручень про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даному об`єднаному кримінальному провадженню, захист інтересів обвинуваченого здійснюють два захисника, яких призначено відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Новікова О.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52-54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Новікова О.О.

Звільнити захисника Новікова О.О. від покладених на нього обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Суддя О.О. Леміщенко