Ухвала суду № 91577409, 16.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3999/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

«про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И В:

У поданій ним до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить:

розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці у Донецькій області, актовий запис №226,

залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкати з матір`ю.

Позовна заява не дотримує вимог ЦПК України, а саме:

За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Право батьків на визначення місця проживання дитини національне законодавство відносить до особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей (Глава 13 Сімейного кодексу України).

За частиною 1 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Проте, при викладені обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не викладені ті обставини, що сторони не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати їхня неповнолітня дитина, що свідчить про наявність спору між сторонами з приводу її місця проживання; не зазначені докази на підтвердження доцільності проживання малолітньої дитини сторін разом із відповідачем.

Крім того, у відповідності до ч.ч.4,5 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок органу опіки та піклування відсутній.

Також, у порушення приписів частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Крім того, за приписами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За позовом заявлені дві позовні вимоги – розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Проте до матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн, що відповідає розміру судового збору, визначеного ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» лише за однією вимогою немайнового характеру.

Тож позивачу слід сплатити судовий збір згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ще за одну вимогу немайнового характеру, у розмірі 840,80 грн на такі реквізити: Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101/, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890775, Банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA898999980313151206000005058, Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя