
233 № 236/3015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого
судді : Орчелоти А.В.,
суддів Стадченко О.В.,
Сітнікова Т.Б.,
за
участю
секретаря Колеснікової М.М.,
прокурора Киркач І.С.,
захисників Бєляєва В.О., Новікова О.О., Коваленко В.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050420000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050420000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
25 серпня 2020 року від захисника Ружицького В.В. надійшла заява про те, що його адвокатська діяльність припинена, у зв`язку з чим він просив вирішити питання щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити йому нового захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.
Обговоривши із учасниками судового засідання питання захисту прав та інтересів обвинуваченого, суд приходить до такого.
Згідно із ст.12КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є особливо тяжким злочином.
Згідно з вимогами ч.1 ст.52КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.48КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, приймаючи до уваги заяву захисника Ружицького В.В., за якою вбачається припинення повноважень адвоката, враховуючи, що ОСОБА_3 за відсутністю коштів не може залучити адвоката самостійно, а участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 324КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050420000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Надати захисникові, який раніше не брав участі у кримінальному провадженні, час достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 91577383, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3015/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: