Ухвала суду № 91577218, 16.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9825/19

Провадження № 2-во/263/62/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України Прудніченкової Алли Дмитрівни про виправлення описки в рішенні суду від 11.02.2020 р. по цивільній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат державного бюджету, пов`язаних із примусовим видворенням іноземців, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної міграційної служби України Прудніченкова А.Д. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2020 року у цивільній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат державного бюджету, пов`язаних із примусовим видворенням іноземців, оскільки у вказаному рішенні мається описка, не вірно зазначено на чию користь необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що Головним управлінням Державної міграційної служби України при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2831 від 12.06.2019 р.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 263/9825/19 суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описок в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.02.2020 року.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2020 року №263/9825/19 у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат державного бюджету, пов`язаних із примусовим видворенням іноземців та вважати написаним правильно «стягнути з відповідача на користь Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області судовий збір в сумі 1921 грн.».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян