Ухвала суду № 91577142, 16.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.09.2020 227/3331/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 14 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог та інші документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Суд, розглянувши матеріали, які надійшли від представника позивача на усунення недоліків, приходить до висновку про наявність підстав для повторного залишення позову без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в той же час, в заяві про уточнення позовних вимог представника позивача просить стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, з ОСОБА_3 . Таким чином, позивачу слід правильно визначити коло учасників справи та зазначити вірні дані відповідачів.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії необхідно повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва