Ухвала суду № 91577112, 15.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.09.2020

227/2839/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соріної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Окрім того, надала заяву, в якій зазначила, що 25 серпня 2020 року відповідачем було повернуто на рахунок Управління суму боргу в розмірі 1185,03 грн., тому просила стягнути лише судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, судом встановлено, що відповідачем добровільно сплачено суму надмірно сплачених державних коштів у розмірі 1185,03 грн., що підтверджується випискою за 25.08.2020 року з системи дистанційного обслуговування клієнтів.

За таких обставин, судом встановлено, що відсутній предмет спору, тому провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів слід закрити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених них у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені відповідачем вже після пред`явлення позовної заяви до суду, сплачена сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на р/р UA278201720344260027000049465, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 25954002, судовий збір у розмірі 2102,00 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

15.09.2020