Ухвала суду № 91576891, 16.09.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6100/20

1-кп/219/990/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіної М.В.,

з участю: прокурора Савватєєва М.В.,

захисників Косинського В.І., Павличука В.П., Поліщука Д.П.,

Подлуцького А.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 12020050150000364, № 12020230040000551 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 12020050150000364, № 12020230040000551 ухвалою суду від 15.09.2020 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні адвокат Подлуцький А.М. заявив клопотання про припинення надання ним безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні, оскільки останній вже користується захистом іншого захисника, призначеного йому центром безоплатної правової допомоги – адвоката Косинського В.І.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Захисник Косинський В.І. вважав, що дане клопотання є обґрунтованим, оскільки його також було призначено центром БВПД для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , що є підставою для припинення надання правової допомоги.

Інші учасники справи просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Подлуцького А.М. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України Про безоплатну правову допомогу надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснюють два захисника, які призначені відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», клопотання ОСОБА_4 про припинення його представництва підлягає задоволенню, при цьому право обвинуваченого на захист порушено не буде, оскільки його захист здійснює адвокат Косинський В.І.

На підставі статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись статтями 42, 48, 52, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Подлуцького А.М. задовольнити.

Припинити адвокатом Подлуцьким Артьомом Миколайовичем надання безоплатної вторинної правової допомоги та захист інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263 КК України.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко