Постанова № 91576790, 14.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14893/20

Провадження № 3/127/5474/20

П О С Т А Н О В А

14 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДПС Держаної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36328597, м. Вінниця, вул. Келецька, 105),

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.06.2020 року, при документальній позаплановій виїзній перевірці ТОВ «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36328597), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту у податковій звітності з ПДВ за березень 2020 року на суму 1 815 864 грн., чим порушено п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, абз. «б», «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, п. 4 Розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась із порушеннями, що зазначені в акті перевірки від 19.06.2020 року. Надала письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, що був складений 24.06.2020 року відносно неї, які приєднані до матеріалів справи. Суду пояснила, що акт від 19.06.2020 року вона оскаржує шляхом звернення до Вінницького окружного суду з відповідним позовом. Станом на 14.09.2020 року рішення у справі 3 120/3584/20-а не прийняте.

Статтею 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і її вина доведена: актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36328597) від 19.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 року.

ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні правопорушення, але доказів в підтвердження відсутності вини, спростування обставин, викладених в акті від 19.06.2020 року, ОСОБА_1 не надала.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: