Ухвала суду № 91576689, 14.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20914/19

Провадження 2/127/2929/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вінницької місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гуменюк Н.В. надала суду клопотання про призначення у справі судово – психологічної експертизи, на вирішення експертів вирішила поставити наступні питання:

1. Які захворювання були виявлені у ОСОБА_1 в період з 15.01.2008 року по 28.05.2014 року відповідно до записів у медичних документах?

2. Які захворювання були виявлені у ОСОБА_1 з 28.05.2014 року по даний час відповідно до записів у медичних документах?

3. Чи існує причинно – наслідковий зв`язок між виявленими захворюваннями у ОСОБА_1 та його перебуванням у пенітенціарних установах?

Проведення експертизи просила доручити Вінницькому обласному бюро судово – медичної експертизи.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи суд прийшов до наступного висновку.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судовуекспертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Тому призначення судово - психологічної експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Вінницькому обласному бюро судово – медичної експертизи. Витрати за проведення експертизи суд покладає на ОСОБА_1 .

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судово – психологічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово – медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які захворювання були виявлені у ОСОБА_1 в період з 15.01.2008 року по 28.05.2014 року відповідно до записів у медичних документах?

2. Які захворювання були виявлені у ОСОБА_1 з 28.05.2014 року по даний час відповідно до записів у медичних документах?

3. Чи існує причинно – наслідковий зв`язок між виявленими захворюваннями у ОСОБА_1 та його перебуванням у пенітенціарних установах?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/20914/19, медичну карту з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну картку № 22149 з Вінницької обласної лікарні ім. М.І. Пирогова стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні Вінницької обласної лікарні з 08.12.2009 року по 21.01.2010 року; медичну карту з Вінницької установи виконання покарань № 1 підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя