
Справа № 148/1206/20
Провадження №2-а/148/20/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальойону УПП у Вінницькій області Ясинецького Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора батальойону УПП у Вінницькій області Ясинецького Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальойону УПП у Вінницькій області Ясинецького Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушеннябуло залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Позивачу було надано термін для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15), позивач отримав вищевказану ухвалу 26.08.2020.
Станом на 15.09.2020 недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем так і не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням цих обставин, вважаю, що позовну заяву потрібно повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 8 ст. 169 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальойону УПП у Вінницькій області Ясинецького Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Роз?яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 91576601, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/1206/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: